1 C 219/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 4. 2022 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 25. 7. 2022 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 7. 2. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 3. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 3. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky 13 770 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne datum cestovala tramvají linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala tramvají linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala tramvají linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala metrem linkou B provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala metrem linkou hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne 10. 3 2023 cestovala metrem linkou hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala metrem linkou hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala metrem linkou hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala metrem linkou hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Žalovaná shora uvedené částky nezaplatila.

2. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum, č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum č. hodnota, ze dne datum VS var. symbol, ze dne datum VS var. symbol, vystavených žalobkyní lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkami uvedenými v žalobě bez platného jízdního dokladu. Při kontrolách byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu žalované, jízdné v každém jednotlivém případě ve výši 30 Kč neuhradila a byla jí stanovena v každém jednotlivém případě přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 31. 1. 2025 zástupce žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 6. 2. 2025 podána k poštovní přepravě.

4. Nastoupením žalované do prostředku veřejné dopravy uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvy o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou a závazek žalované zaplatit jízdné. Žalovaná tím, že cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (autobusem, tramvají) a při provedených kontrolách se neprokázala platným jízdním dokladem, porušila povinnost uloženou v ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila v každém jednotlivém případě přirážka 1 500 Kč. Soud proto nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážek uznal za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 400 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 315 Kč.

6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když soud neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí.