1 C 254/2019

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: právnická osoba., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, IČO IČO Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 2 963,17 EUR s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 963,17 EUR s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky - 1 434,93 EUR od 18. 10. 2018 do zaplacení, - 77,82 EUR od 18. 10. 2018 do zaplacení, - 117,27 EUR od 16. 11. 2018 do zaplacení, - 1 333,15 EUR od 16. 11. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 801 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem, podaným u Okresního soudu v Lounech dne datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 963,17 EUR s přísl. na základě tvrzení, že žalovaný jí tuto částku dluží dle smlouvy o pronájmu tahače typ vozidla RZ SPZ a návěsu typ vozidla RZ SPZ, kterou účastníci uzavřeli datum. Žalovaný byl zavázán hradit sjednané nájemné a nad jeho rámec se zavázal hradit pronajímateli mýtné a to na základě přefakturace provedené dle vyúčtování provozovatele mýta. Žalovaný však tento svůj závazek řádně neplnil a dluží tak žalobkyni částku 2 963,17 EUR. Žalobkyně proto požaduje též zaplacení úroku z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti příslušné pohledávky, neboť dlužná částka nebyla zaplacena ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně.

2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a byl proto zrušen. Usnesením ze dne 21. 11. 2019, č.j. 1 C 254/2019-40 vyrozuměl soud účastníky řízení podle § 140a odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb. o přerušení řízení z důvodu úpadku žalovaného vyhlášeného usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem, č.j. insolvenční spisová značka ze dne datum, neboť v řízení nebylo možno pokračovat po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku. Soudem bylo následně zjištěno z usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka, že povolené oddlužení dlužníka jméno FO, narozeného datum, IČO: IČO, se zrušuje a insolvenční řízení se zastavuje. Usnesení nabylo právní moci dne datum. Soud proto rozhodl o pokračování v řízení a nařídil jednání na den datum. K tomuto jednání se nedostavil žádný z účastníků. Soud proto postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl na základě listinných důkazů založených ve spise, které považoval pro posouzení věci za postačující.

3. Z nájemní smlouvy podepsané oběma účastníky uzavřené dne datum bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi účastníky jako osobami samostatně výdělečně činnými. Žalobkyně touto smlouvou pronajala žalovanému tahač typ vozidla RZ SPZ a návěs valníkový typ vozidla RZ SPZ. Měsíční nájemné za předmět nájmu bylo stanoveno ve výši 1 800 EUR. Dle čl. Cenové ujednání odst. 2 v ceně nájemné není zahrnuto mýto, které bude přefakturována dle vyúčtování provozovatele mýta. Dle předávací protokolu vozidla převzal žalovaný tahač a návěs dne datum. Z faktury č. hodnota ze dne bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě mýtného za vozidlo RZ SPZ za měsíc září 2018 – Německo - ve výši 1 663,53 EUR, z níž zbývá k úhradě 1 434,93 EUR se splatností do datum. Přílohou faktury je vyúčtování mýtného žalobkyni za dobu od 29. 8. 2018 do 28. 9. 2018. Z faktury č. hodnota ze dne datum bylo zjištěno, že jde o přefakturování mýtného za vozidlo RZ SPZ za měsíc září 2018, se splatností datum v částce 77,82 EUR. Přílohou faktury je výpis transakcí - mýtné. Z faktury č. hodnota ze dne datum a připojeného přehledu transakcí – mýtné – vyplynulo, že žalovaný byl vyzván k zaplacení mýtného v CZ za vozidlo RZ SPZ za měsíc říjen 2018 v částce 117,27 EUR se splatností do datum. Z faktury č. hodnota ze dne datum a připojeného přehledu transakcí – mýtné – vyplynulo, že žalovaný byl vyzván k zaplacení mýtného v Německu za vozidlo RZ SPZ za měsíc říjen 2018 v částce 1 333,15 EUR se splatností do datum. Ze soupisu přihlášených pohledávek v řízení vedeném u Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. insolvenční spisová značka bylo zjištěno, že pohledávka žalobkyně v rámci řízení uspokojována nebyla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení předmětné pohledávky předžalobní výzvou ze dne datum odeslanou na jeho adresu dle poštovního podacího lístku téhož dne.

4. Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že mezi účastníky byla platně uzavřena písemná smlouva o nájmu dopravního prostředku ve smyslu ust. § 2321 občanského zákoníku. Žalovaný pronajatý dopravní prostředek tahač typ vozidla RZ SPZ a návěs valníkový typ vozidla RZ SPZ převzal od žalobkyně dne datum. Žalovaný se ve smlouvě zavázal, kromě sjednaného nájemného, uhradit též mýtné a to na základě přefakturace žalobkyně. Mýtné vyúčtované žalobkyní za období vymezené žalobou však zaplaceno nebylo. Soud proto shledal návrh žalobkyně po právu a žalobě vyhověl, když v řízení nevyšlo najevo, že by v mezidobí byla pohledávka žalobkyně zcela nebo zčásti uhrazena. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..

5. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku v částce 3 801 Kč.

6. Lhůtu k zaplacení uplatněného nároku i náhrady nákladů řízení soud stanovil dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když v řízení nebyly zjištěny žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. o.s.ř.. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Lounech do 15ti od doručení jeho písemného vyhotovení.