1 C 283/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou, ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 975 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 975 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 675 Kč od 7. 7. 2021 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně advokátky titul jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Vzhledem k tomu, že se jedná o věc, ve které není přípustné odvolání ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Soud žalobě vyhověl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den datum se nedostavil žádný z účastníků. Žalobkyně svoji neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán. Soud proto postupoval dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků.

3. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 3 975 Kč s příslušenstvím s tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně svůj nárok opírá o ustanovení § 4 odst. 1 citovaného zákona, podle kterého, pokud je tuzemské vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. je vlastník či provozovatel vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu s tímto zákonem provozováno. Podmínkou splatnosti příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6, 7 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě žalovanému, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy.

4. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy informaci, že motorové vozidlo registrační značka, VIN VIN je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 17. 11. 2020 do 1. 3. 2021, tedy po dobu 105 dní, nemělo uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V daném období byl provozovatelem či vlastníkem vozidla žalovaný, je tedy osobou povinnou k úhradě příspěvku.

5. Z provedených důkazů pak bylo zjištěno, že žalovanému byla zaslána výzva žalobkyně ze dne 22. 4. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných, která mu byla doručena dne 6. 5. 2021 a ve které byl vyrozuměn o tom, že je povinen uhradit příspěvek nepojištěného vozidla s tím, že denní sazba byla podle druhu vozidla 35 Kč, nepojištěné období od 17. 11. 2020 do 1. 3. 2021, tedy 105 dní, základ příspěvku tedy činí 3 675 Kč, a náklady uplatnění 300 Kč, celkem 3 975 Kč. Dále byl žalovaný vyzván, aby, pokud některý z údajů nesouhlasí, v co nejkratší době sdělil Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. V případě, že ve stanovené lhůtě příspěvek nebude uhrazen, bude přistoupeno k vymáhání dlužné částky. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 7. 2021. Dále bylo prokázáno, že dne 14. 10. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka k úhradě dlužné částky. Z kupní smlouvy ze dne datum uzavřené mezi žalovaným jako kupujícím a jméno příjmení jako prodávajícím soud zjistil, že žalovaný touto smlouvou zakoupil značka automobilu anonymizováno registrační značka za vzájemně ujednanou kupní cenu 20 000 Kč, kterou uhradil při podpisu smlouvy.

6. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný.

7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnávání údajů podle § 15 odst.

3. Podle § 15 odst. 1 pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona.

8. V souladu se zákonnou úpravou byla stanovena výše příspěvku a žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku ve výši 3 675 Kč dle § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb., podle kterého byla určena splatnost příspěvku ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře k jeho úhradě na adresu povinné osoby. Splatnost příspěvku nastala 6. 7. 2021.

9. V daném případě nebylo prokázáno, že by žalovaný příspěvek uhradil, a proto soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný, jak pokud jde o částku odpovídající výši základu příspěvku ve výši 3 675 Kč, tak pokud jde o nárok na náhradu nákladů spojených s jeho uplatněním ve výši 300 Kč, celkem 3 975 Kč, stejně jako nárok na přiznání úroku z prodlení z částky 3 675 Kč ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění po doručení výzvy, tedy od 7. 7. 2021 do zaplacení, a proto soud žalobkyni vyhověl dle jejího návrhu. Žalovaný je od datum v insolvenčním řízení, když o jeho úpadku a řešení úpadku oddlužením bylo rozhodnuto Krajským soudem v Ústí nad Labem v řízení vedeném pod sp. zn. insolvenční spisová značka. Předmětem řízení je nárok žalobkyně vzniklý za dobu od 17. 11. 2020 do 1. 3. 2021, tedy po prohlášení úpadku a povolení jeho řešení oddlužením. Nejedná se proto o pohledávku žalobkyně, která by mohla být uplatněna v rámci insolvenčního řízení ve lhůtě stanovené k přihlášení pohledávek. Dle ust. § 229 odst. 3 písm. e) zák. č. 182/2006 Sb. je ve vztahu k majetkové podstatě osobou s dispozičními oprávněními dlužník v době od povolení oddlužení; rovněž ust. § 409 odst. 1 téhož zákona stanoví, že od schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře má dispoziční oprávnění k příjmům, které získá po schválení oddlužení dlužník.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 975 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o. s. ř.).