1 C 29/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 170 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 7 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6 860 Kč od 2. 10. 2024 do zaplacení,- ve výši 4 010 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 710 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 11 170 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla SPZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh vozidla: osobní automobil nad 1000 cm3 do 1350 cm3, číslo technického průkazu: , IBAN, (dále jen „Vozidlo“) nebylo v období od 14.11.2023 do 10. 9. 2024 částku 10 570 Kč a žádá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč ve vztahu ke dvěma výzvám, tj. celkem 600 Kč. Uvedla, že žalovaný na základě výzvy žalobkyně nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem předmětného vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v , adresa, , odbor dopravy, je žalovaný evidován jako vlastník předmětného vozidla od 30. 5. 2022 dosud.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 5. 2. 2026, č.j. 1 C 29/2026-30, které nabylo právní moci dne 23. 2. 2026 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Usnesení bylo žalovanému doručeno uložením dne 23. 2. 2026. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 7. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 6 860 Kč za období od 14. 11. 2023 do 27. 5. 2024, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 196 dní po 35 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Další výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 3 710 Kč za období od 28. 5. 2024 do 10. 9. 2024, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno (za 106 dní po 35 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Upomínkami ze dne 9. 10. 2024 a z 21. 1. 2025 byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, nákladů uplatnění. Dopisy ze dne 3. 12. 2024 a z 13. 3. 2025 byl žalovaný upomenut zástupcem žalobkyně.Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do 31. 3. 2024 má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od 1. 4. 2025 má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 373 Kč. Náklady řízení žalobkyně jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a odměnou právního zástupce žalobkyně v celkové výši 1 573 Kč, která sestává z částky 1 000 Kč za 3 úkony právní služby do podání návrhu (2 ve výši 300 Kč - příprava a převzetí, předžalobní výzva - do 31. 12. 2024 a 1 ve výši 400 Kč - návrh - po 1. 1. 2025) a náhrady hotových výdajů výši 300 Kč za 3 režijní paušály (každý ve výši 100 Kč) a dále z 21% DPH ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..