Okresní soud v Lounech · Rozsudek

1 C 294/2025

č. j. 1 C 294/2025-60

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-13 · ECLI:CZ:OSLN:2025:1.C.294.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Lounech rozhodl ve prospěch žalobkyně o zaplacení částky 30 600 Kč s příslušenstvím, včetně úroků z prodlení. Soud uznal, že žalovaný se neprokázal platným jízdním dokladem při několika kontrolách ve veřejné dopravě. Na základě § 37 odst. 4 a 6 zákona č. 266/1994 Sb. a vyhlášky č. 175/2000 Sb. považoval žalovaného za porušujícího přepravní podmínky a uznal nárok na postih ve výši 1 500 Kč za každý případ. Soud uložil žalovanému zaplatit i náhradu nákladů řízení ve výši 4 128 Kč.

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 30 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 8. 2022 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 10. 2022 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 12. 2022 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 3. 1. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 1. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 12. 1. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 19. 1. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 24. 1. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 1. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 8. 2. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 16. 3. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 3. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 6. 7. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 11. 2023 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, - ve výši 1 530 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 128 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení jízdného a postihu ve výši 30 600 Kč s tím, že se žalovaný - na trase linky autobusu č. hodnota na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky tramvaje č. hodnota na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra C na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra C na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky autobusu č. hodnota na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra B na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra C na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) nádraží adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky tramvaje č. hodnota na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky autobusu č. hodnota na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra B na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky autobusu č. hodnota na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky autobusu č. hodnota na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem; - na trase linky metra A na zastávce ( místě kontroly ) adresa hromadné dopravy v adresa při kontrole dne datum neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. V každém jednotlivém případě uplatňuje žalobkyně po žalovaném nárok na zaplacení jízdného ve výši 30 Kč a postihu ve výši 1 500 Kč, celkem 30 600 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy zástupce žalobkyně.

2. Usnesením Okresního soudu v Lounech č.j. 1 C 294/2025-57 ze dne 12. 9. 2025, které nabylo právní moci dne 29. 9. 2025 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně souhlasila s postupem soudu dle § 115a o.s.ř. již v žalobě a žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dme 29. 9. 2025.

3. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem (§ 7 odstavec 6 vyhlášky číslo 175/2000 Sb.). Podle zákona číslo 266/1994, a to § 37 odstavec 4 průvodčí drážního vozidlo nebo jiná osoba ve veřejné drážní dopravy, pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce, je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje, potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle § 37 odstavec 6 tohoto zákona stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. S ohledem na shora uvedené je nepochybné, že žalovaný se dopustil tří přestupků a žalobkyně po právu po něm zaplacení postihu ve výši 1 500 Kč ( 20x) ve smyslu shora zákonného ustanovení. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 30 000 Kč a dále částku ve výši 600 Kč představující cenu jízdenky ve výši 30 Kč v každém jednotlivém případě, celkem tedy 30 600 Kč.

4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v zákonné sazbě počínaje dnem následujícím po splatnosti každé jednotlivé pohledávky do zaplacení.

5. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení v částce 4 128 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 224 Kč, náhradu nákladů vynaložených na právním zastoupení podle § 14 b) vyhl. číslo 177/96 Sb. za 3 úkony po 700 Kč, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH. Soud uložil žalovanému tuto částku uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.