1 C 315/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená datum bytem adresa pro zaplacení 13 039,73 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 039,73 Kč se zákonným úrokem z prodlení- ve výši 15 % ročně z částky 8 000 Kč od 1. 2. 2023 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 2 306,43 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 2 306,43 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 43,56 Kč od 28. 9. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 149,99 Kč od 28. 8. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 138,34 Kč od 28. 7. 2022 do zaplacení,- ve výši 15 % ročně z částky 94,98 Kč od 15. 8. 2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , Jméno advokáta, , advokáta. Žalobkyně, která uzavřela s žalovanou podle § 63 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích dne , datum, smlouvu č. , hodnota, ; dne , datum, smlouvu č. , hodnota, ; dne , datum, smlouvu č. , hodnota, ; dne , datum, smlouvu č. , hodnota, ; dne , datum, smlouvu č. , hodnota, ; dne , datum, smlouvu č. , hodnota, ; dne , datum, smlouvu č. , hodnota, a dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , jejichž předmětem je ujednání o poskytování služeb elektronických komunikací, se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky celkem 13 039,73 Kč, kterou žalovaná dluží z jednotlivých vyúčtování. Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti T-Mobile Czech Republic a.s., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování.Žalobkyně proto ukončila uzavřené smlouvy výpovědí. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 8000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8000 Kč; vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 2306,43 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2306,43 Kč, vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, v částce 2306.43 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 2306,43 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 907,81 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 43,56 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 2876,28 Kč, z toho v tomtosoudním řízení nárokováno 149,99 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 2406,03 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 138,34 Kč; vyúčtování č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce 3095,.61 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 94,98 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně požaduje po žalované zaplatit neuhrazené nájemné zařízení, předplacené uvítací tóny, vrubopis k slevě na zařízení a smluvní pokutu k zařízení částku 13 039,73 Kč.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 25. 11. 2024, č.j. 1 C 315/2024-77, které nabylo právní moci dne 12. 12. 2024 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Výzva byla žalobkyni doručena do datové schránky dne 27. 11. 2024, žalované uložením dne 12. 12. 2024. Ve stanovené lhůtě žalobkyně vyjádřila souhlas, žalovaná se nevyjádřila.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.Účastníci uzavřeli v souladu se zákonem č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen „Služby“) a souvisejících služeb na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen „Účastnická smlouva“) poskytovaných prostřednictvím mobilní veřejné komunikační sítě společnosti T-Mobile (dále jen „Mobilní síť“) či pevné veřejné komunikační sítě. Na základě uzavřených smluv vyúčtovala žalobkyně žalované celkem částku 13 039,73 Kč, kterou žalovaná dluží z jednotlivých vyúčtování a je třeba konstatovat, že žalobkyně v tomto řízení uplatnila nároky, jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud (ust. §129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích).Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani poté, co byla žalobkyní dne 27. 2. 2024 vyzvána předžalobní výzvou k úhradě. Soud shledal nárok žalobkyně po právu a uložil žalované zaplacení částky 13 039,73 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaná je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí jak shora ve výroku I. uvedeno.Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta, , advokáta.