1 C 338/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech, rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou, ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení částky 1 745,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 745,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 745,50 Kč od 25. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Lounech soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 745,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalovaný byl v rámci silniční kontroly dne datum vyzván ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání jiných návykových látek v krvi než alkohol. Za tím účelem byl služebním vozidlem žalobkyně dopraven do nemocnice o.p.s., kde byl proveden odběr krve. Z toxikologického vyšetření byl prokázán pozitivní výsledek přítomnosti metamfetaminu v krvi žalovaného. Odběr žilní krve byl vyčíslen fakturou číslo v celkové výši 57,50 Kč, se splatností do datum. Laboratorní vyšetření bylo vyčísleno fakturou číslo ve výši 1 500 Kč, se splatností datum. Žalobkyně obě faktury uhradila. Náklady na dopravu činily 188 Kč, když při výpočtu náhrady bylo vycházeno ze vyhlášky MPSV č. 589/2020 Sb., průměrné spotřeby vozidla dle osvědčení o registraci vozidla (5,27 l /100 km), ceny PHM a základní náhrady dle cit. vyhlášky a počtu ujetých kilometrů z obec do nemocnice v obec (32 km). K dopravě žalovaného bylo užito služebního vozidla typ vozidla, registrační značka. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 745,50 Kč fakturou číslo se splatností datum. Žalovaný dlužnou částku v termínu splatnosti neuhradil. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z úředního záznamu Policie ČR číslo jednací číslo, žádosti o vyšetření osoby, výsledkového listu toxikologického vyšetření, faktury číslo faktury číslo vyúčtování cestovného, faktury číslo výpisu z účtu lze učinit závěr, že se žalovaný dne datum podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu v nemocnice o.p.s. a z výsledkového listu bylo zjištěno, že mu byla prokázána přítomnost metamfetaminu, když byl předtím kontrolován hlídkou policie. Při kontrole byl zjištěn pozitivní test na přítomnost návykových látek. nemocnice o.p.s. a anonymizována dvě slova, a.s. vyúčtovaly shora uvedenými fakturami náklady na lékařské vyšetření žalobkyni v celkové výši 1 745,50 Kč. Fakturou číslo byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení celé žalované částky včetně nákladů na dopravu z obec do nemocnice v částce 188 Kč v celkové výši 1 745,50 Kč s termínem splatnosti datum. Opětovně byl žalovaný vyzván k zaplacení dopisem ze dne 18. 3. 2021, který se vrátil žalobkyni zpět jako nevyzvednutý. V souladu s ustanovením § 21 a § 24 odst. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek byl žalovaný vyzván žalobkyní ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření. Náklady na dopravu, lékařské vyšetření včetně toxikologického vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb policie, která má právo na jejich náhradu. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč, kterou tvoří dva režijní paušály dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 3) za podání žaloby a výzvu k plnění. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a ve věci měla plný úspěch, uložil soud povinnost žalovanému zaplatit soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč České republice - Okresnímu soudu v Lounech v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 tohoto zákona. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).