1 C 392/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou v právní věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa zastoupená advokátkou tituly před jménem jméno právního zástupce sídlem adresa proti žalovanému: jméno FO , narozený datum bytem adresa o zaplacení 14 120 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši- 8 425 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 125 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení,- 5 695 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 395 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno právního zástupce, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 29.5.2020 do dne 30.9.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 125 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 8 125 Kč (125 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 3.2.2021, aby příspěvek v částce 8 125 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 18.2.2021 a splatnost příspěvku nastala 19.4.2021. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný co by provozovatel motorového vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka, RZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“) neměl k vozidlu řádně sjednáno pojištění odpovědnosti v době od 20.10.2020 do 10.1.2021. Vozidlo tak bylo nepojištěno 83 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 395 Kč (83 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 4.3.2021, aby příspěvek v částce 5 395 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 19.3.2021 a splatnost příspěvku nastala 18.5.2021.Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den , datum, se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil a svoji neúčast nijak neomluvil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne , datum, . Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 8 125 Kč za období od 29.5.2020 do dne 30.9.2020. Kupní smlouvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný se na základě tohoto právního jednání jako kupující stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla RZ , RZ, . Žalovaný byl o zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu uplatnění opakovaně upomínán naposledy předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 21.7.2021. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 5 395 Kč za období od 20.10.2020 do dne 10.1.2021. Kupní smlouvou ze dne , datum, bylo prokázáno, že žalovaný se na základě tohoto právního jednání jako kupující stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla RZ , RZ, . Žalovaný byl o zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu uplatnění opakovaně upomínán naposledy předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 19.8.2021.Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.