1 C 406/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 23 507 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku- ve výši 5 705 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 405 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení,- ve výši 12 050 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 750 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení,- ve výši 5 752 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 452 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 756 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno právního zástupce, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 23 507 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 22 607 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, (dále pouze „vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 12.11.2021 do dne 06.03.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 115 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 405 Kč (115x 47 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla zapsaného v registru silničních vozidel výzvou ze dne 9. 10. 2024, aby příspěvek v částce 5 405 Kč a náklady uplatnění ve výši 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla doručena 24. 10. 2024 a splatnost příspěvku nastala 23. 12. 2024. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný výše označené vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 19. 10. 2023 do 24. 6. 2024. Vozidlo tak bylo nepojištěno 250 dnů a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 9.10.2024, kterou žalovanému doručila 24.10.2024. Požadovala zaplacení příspěvku nepojištěných ve výši 11 750 Kč a nákladů na uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala 23. 12. 2024. Požadovala dále po žalovaném zaplacení příspěvku nepojištěných ve vztahu k výše označenému vozidlu za období od 7.3.2022 do 30.6.2022 na základě tvrzení, že žalovaný v tomto období předmětné vozidlo provozoval bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo bylo nepojištěno 116 dnů a žalovanému tak vznikla povinnost uhradit příspěvek nepojištěných ve výši 5 452 Kč ( 116 x 47 Kč). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení výzvou z 21.11.2024, která mu byla doručena 6.12.2024. Splatnost příspěvku nastala 4.2.2025. K úhradě nedošlo ani na základě následných upomínek žalobkyně a předžalobních výzev zástupce žalobkyně z 25.4.2025 a 9.5.2025.Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 5 405 Kč za období od 12.11.2021 do dne 6.3.2022, kdy osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, nebyl pojištěn (za 115 dní po 47 Kč) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.10.2024 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 11 750 Kč za období od 19.10.2023 do dne 24.6.2024, a to ve vztahu k provozovanému vozidlu osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , kdy předmětné motorové vozidlo nebylo v tomto období pojištěno, ač bylo provozováno. Žalobkyně u žalovaného uplatnila dále nárok na úhradu příspěvku nepojištěných za období od 7.3.2022 do 30.6.2022 ve výši 5 452 Kč ( 116 x 47 Kč) a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč výzvou ze dne 21.11.2024 ve lhůtě 60 dnů od doručení. Žalovaný byl poté opakovaně upomínán o zaplacení. Naposledy byl k zaplacení vyzván zástupcem žalobkyně předžalobními výzvami ze dne 25.4.2025 a 9.5.2025. Z dohody o uskutečněném prodeji - kupní smlouva ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný se stal vlastníkem vozidla , typ vozidla, , registrační značka , SPZ, na základě kupní smlouvy uzavřené s prodávajícím , jméno FO, dne , datum, . Dohoda je opatřena ověřenými p odpisy prodávajícího a kupujícího.Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud po skutkové stránce uzavřel, že žalovaný se stal vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla na základě kupní smlouvy ze dne , datum, . Vozidlo bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích uvedených v žalobě. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla je povinen žalobkyni uhradit příspěvek. Za období do 31. 3. 2024 má nárok oporu v ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Za období od 1. 4. 2025 má nárok oporu v ustanovení § 45 zákona č. 30/2024 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva je určena dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a vyhlášky č. 69/2024 Sb. Soud proto návrhu vyhověl, když neshledal, že by ve smyslu § 47 zákona č. 30/2024 Sb. došlo k zániku povinnosti platit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti, neboť informace o tom, kdo je provozovatelem předmětného vozidla vyplanula z listiny ze dne , datum, . Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 756 Kč. Na náhradě nákladů právního zastoupení žalobkyni přísluší odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 400 Kč a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem daně z přidané hodnoty a žalobkyni proto přísluší 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Včetně uhrazeného soudního poplatku ve výši 941 Kč, tak činí náklady řízení 2 756 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..