1 C 45/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl soudkyní JUDr. Evou Vyskočilovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO IČO sídlem sídlo zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 507,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 507,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně- z částky 4 672,98 Kč od 7. 3. 2023 do zaplacení,- z částky 4 810,98 Kč od 4. 2. 2023 do zaplacení,- z částky 6 023,07 Kč od 4. 1. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám , tituly před jménem, , jméno právního zástupce, , advokáta. Žalobkyně, která uzavřela s žalovaným podle § 63 zákona číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , se svým návrhem domáhá po žalovaném zaplacení částky 15 507,03 Kč, které jí žalovaný dluží za služby, které mu byly na základě uzavřené smlouvy poskytnuty. Tyto služby žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20.1.2023 - 19.02.2023 splatným dne 6.3.2023 v částce 6 164,12 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 672,98 Kč; vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20.12.2022 - 19.1.2023 splatným dne 3.2.2023 v částce 6 737,84 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 810,98 Kč; vyúčtováním č. , hodnota, za období od 20.11.2022 - 19.12.2022 splatným dne 3.1.2023 v částce 6 023,07 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 023,07 Kč. Nedílnou součástí uzavřených smluv zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , právnická osoba, . (dále jen „VPST“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb, jejichž předmětem je ujednání o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně dále výslovně uvedla, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 15 507,03 Kč cenu za služby třetích stran (, hodnota, . Výši jednotlivých nároků připadajících na příslušná vyúčtování žalobkyně v návrhu podrobně specifikovala.Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 5. 3. 2025 č.j. 1 C 45/2025-48 které nabylo právní moci dne 21. 3. 2025 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Výzva byla žalobkyni doručena do datové schránky dne 7. 3. 2025, žalovanému uložením dne 21. 3. 2025. Ve stanovené lhůtě žalobkyně vyjádřila souhlas, žalovaný se nevyjádřil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.Listinné důkazy předložené žalobkyní jsou oporou pro závěr, že účastníci uzavřeli v souladu se zákonem č. 634/1992 Sb., platně smlouvu o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen „Služby“) a souvisejících služeb na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen „Účastnická smlouva“) poskytovaných prostřednictvím mobilní veřejné komunikační sítě společnosti , právnická osoba, (dále jen „Mobilní síť“) či pevné veřejné komunikační sítě. Na základě uzavřené smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku ve výši 15 507,03 Kč, kterou jí žalovaný dluží z jednotlivých v žalobě specifikovaných vyúčtování za služby třetích stran (, hodnota, a je třeba konstatovat, že žalobkyně v tomto řízení uplatnila nároky, jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud (ust. § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích).Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani poté, co byl žalobkyní dne 21. 6. 2024 vyzván předžalobní výzvou k úhradě. Soud shledal nárok žalobkyně po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 15 507,03 Kč.Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí jak shora ve výroku I. uvedeno.Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem , hodnota, Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno právního zástupce, , advokáta.