10 C 104/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 36.621,78 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 822,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 822,65 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení, částku ve výši 8.703,56 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 8.703,56 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, částku ve výši 6.400 Kč, částku ve výši 100 Kč, částku ve výši 10.895,57 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 10.895,57 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, částku ve výši 9.600 Kč, částku ve výši 100 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 3.644 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 36.621,78 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, dodal žalobce žalovanému plyn do odběrního místa , adresa, , v období od 29.8.2023 do 13.9.2023, 14.9.2023 do 1.12.2023 , 1.12.2023 do 29.8.2024, který mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 822,65 Kč a8.603,65 Kč, a 6.400 Kč který nezaplatil. Současně v období od 28.8.2023 do 22.11.2023, 22.11.2023 do 28.11.2024, odebíral elektřinu a vyúčtovanou částku ve výši 10.895,57 Kč a 9.600 Kč nezaplatil. Současně měl zaplatit smluvní pokutu za nezaplacení faktury včas ve výši dva krát 100 Kč. Do podání žaloby tuto částku žalovaný nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z , datum, a vyúčtování dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci částku 10.895,57 Kč a 9.600 Kč, kdy žalovaný odebral od 28.8.2023 do 22.11.2023, 22.11.2023 do 28.11.2024, na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, , kterou nezaplatil – zjištěno z upomínky a předžalobní výzvy. Rovněž nezaplatil v období od od 29.8.2023 do 13.9.2023, 14.9.2023 do 1.12.2023, 1.12.2023 do 29.8.2024, na základě řádné smlouvy z , datum, odebraný plyn – částku 822,65 Kč a 8.603,65 Kč, a 6.400 Kč (zjištěno z vyúčtování plynu a předž. upomínky) - § 72, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním pro případ nezaplacení včas ve výši dva krát 100 Kč (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč- § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč-§ 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 378 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.466 Kč.