10 C 198/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 11.699 Kč Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 11.699 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.252 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit mu částku 11.699 Kč, která je představována nezaplacenou cenou za koupené zařízení [anonymizována čtyři slova] ve výši 5.000 Kč a [anonymizována dvě slova] ve výši 6.400 a služby třetích stran v období 4.9.2021 až 3.11.2021 ve výši 299 Kč. Žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a žalovanému poskytoval na základě smlouvy z [datum] služby- tlf. tarif. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na tlf. mobilní přístroj. Žalovaný kupní cenu splácel ve splátkách. Zbytek kupní ceny ve výši 5.000 Kč a 6.400 Kč a služby třetích stran v období 4.9.2021 až 3.11.2021 ve výši 299 Kč nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Z účastnické smlouvy [datum] a faktur soud zjistil, že žalobce současně s uzavřením smlouvy zakpupil 2 přístroje - [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována dvě slova]. Celou kupní cenu nezaplatil. Současně nezaplatil úhradu za služby 3. stran ve výši 299 Kč. Z provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a žalovanému poskytoval na základě smlouvy z [datum] služby- tlf. tarif. Součástí smlouvy byla kupní smlouva na 2 tlf. mobilní přístroje. Žalovaný kupní cenu splácel ve splátkách. Žalovaný nezaplatil žalobci částku 11.699 Kč, která je představována nezaplacenými splátkami ve výši 5.000 kč a 6.400 Kč za koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] a [anonymizována dvě slova] (kupní smlouva dle § 2079 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) a částkou ve výši 299 Kč -služby třetích stran v období .9.2021 až 3.11.2021 - oprávnění žalobce požadovat po žalovaném zaplacení pohledávky namísto poskytovatele služby obsahu je předmětem právního vztahu mezi poskytovatelem služby obsahu a žalobcem a aktivní legitimace žalobce je dovozena z právní úpravy poukázky dle § 1939 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Poukázka opravňuje poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. Přímé právo vznikne poukazníkovi proti poukázanému jen tehdy, přijme-li poukázaný poukázku. Žalobce je poukazníkem, žalovaný poukázaným a poskytovatel služby obsahu poukazatelem. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.