10 C 2/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 68.896,94 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit částku ve výši 24.716,10 Kč, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 11.184,09 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.430,82 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.827,02 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 20.579,89 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 23,79 % ročně z částky 20.579,89 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 23.253,49 Kč, spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 4.459,55 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.062,94 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.198,80 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 17.898,10 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 22,62 % ročně z částky 17.898,10 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, částku ve výši 20.927,35 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 10.063,74 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2.055,41 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 4.803,32 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 17.804,78 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 25,26 % ročně z částky 17.804,78 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci částku 17.856,80 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 68.896,94 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, právnická osoba, , poskytl žalovanému 1 ) dne , datum, na základě smlouvy o zápůjčce částku 26.000 Kč, 2) dne , datum, na základě smlouvy o zápůjčce částku 23.000 Kč, 3) dne , datum, na základě smlouvy o zápůjčce částku 30.000 Kč . Žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé zápůjčky. Dluží tak ( po upřesnění žalobcem v rámci el. rozkazního řízení ) 1) nesplacený zůstatek ve výši 24.716,10 Kč a sjednaný poplatek ( administrativní poplatek a kapitalizované úroky ), 2 ) nesplacený zůstatek ve výši 23.253,49 Kč a sjednaný poplatek ( administrativní poplatek a kapitalizované úroky ) , 3) nesplacený zůstatek ve výši 20.927,35 Kč a sjednaný poplatek ( administrativní poplatek a kapitalizované úroky ) .

2. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.

4. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne 1) , datum, 2) , datum, , 3) , datum, soud zjistil, že právní předchůdce žalobce- , právnická osoba, ( pohledávky postoupeny smlouvou z , datum, ) uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce ( § 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. ) na základě které žalovaný čerpal částku 26.000 Kč, 23.000 Kč a 30.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance smlouvy soud zjistil, že ve lhůtě splatnosti žalovaný zápůjčky včetně poplatku - sjednaných úroků nevrátil.-§ 2392 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.- (1) Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. Dluží tak 1) nesplacený zůstatek ve výši 24.716,10 Kč a sjednaný poplatek ( administrativní poplatek a kapitalizované úroky ), 2 ) nesplacený zůstatek ve výši 23.253,49 Kč a sjednaný poplatek ( administrativní poplatek a kapitalizované úroky ) , 3) nesplacený zůstatek ve výši 20.927,35 Kč a sjednaný poplatek ( administrativní poplatek a kapitalizované úroky ) . Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.

5. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 3.860 Kč- § 7, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 2.756 Kč.