10 C 219/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky proti manželovi: Anonymizováno ., narozený dne Anonymizováno bytem Jméno manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, uzavřené dne 15. června 2019 před Městským úřadem v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud její manželství s manželem rozvedl. Návrh odůvodnila tím, že s manželem nevedou společnou domácnost od jara 2025, kdy ukončili soužití z důvodu rozdílných názorů na společný život.Manžel s návrhem souhlasil.Z oddacího listu a občanských průkazů a dalšího obsahu spisu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 15. 6. 2019 před Městským úřadem v , Anonymizováno, . Účastníci měli poslední společné bydliště v , Jméno manžela, . Z jejich manželství se narodilo jedno dítě, , jméno FO, , narozená , datum, .Podle § 756 o.z. v platném znění manželství nelze rozvést, dokud nerozhodne soud o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.Z rozsudku Okresního soudu v , Anonymizováno, č.j. 8 Nc 29/2025-26 z 8. 10. 2025 ve spojení s rozsudkem KS v Ústí nad Labem č.j. , Anonymizováno, z 20. 1. 2026 soud zjistil, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy nezletilé pro dobu po rozvodu a to tak, že byla svěřena do péče obou rodičů.Podle § 755 o.z. v platném znění, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Takový rozvrat mezi manželi také nepochybně nastal. Manželství účastníků již dlouhodobě neplní své společenské funkce, neboť manželé spolu od jara 2025 nehospodaří, společně nežijí. Příčinu tohoto stavu lze spatřovat v dlouhodobých rozdílných názorech na společný život a tím došlo k ukončení soužití. Vzhledem k celkové době trvajícího rozvratu nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět své společenské funkce plnit. Manželství účastníků je tak v současnosti pouhým formálním svazkem. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmem nezl. dětí. S ohledem na výše uvedené skutečnosti, soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků podle § 755 o.z. v platném znění, rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.