Okresní soud v Lounech · Rozsudek

10 C 271/2024

č. j. 10 C 271/2024-32

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-01-03 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.271.2024.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 14.223,80 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 14.223,80 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši:8,75 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 22. 6. 2019 do 30. 6. 20199,00 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 7. 2019 do 31. 12. 20199,00 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 1. 2020 do 30. 6. 20207,25 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 7. 2020 do 31. 12. 20207,25 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 1. 2021 do 30. 6. 20217,50 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 12. 202110,75 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 1. 2022 do 30. 6. 202214,00 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 7. 2022 do 31. 12. 202214,00 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 1. 2023 do 30. 6. 202314,00 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 7. 2023 do 31. 12. 202313,75 % ročně z částky 14 223,80 Kč od 1. 1. 2024 do 15. 5. 2024a za dobu od 16. 5. 2024 do zaplacení s ročním úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené Českou národní bankou, zvýšené o sedm procentních bodů, přičemž v každém kalendářním pololetí, v němž trvá prodlení dlužníka, je výše úroků z prodlení závislá na výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.252 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 14.223,80 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, právnická osoba, . poskytl žalovanému na základě smlouvy o revolvingovém úvěru ke kreditní kartě v roce 2004 až 2006 celkem částku 21.223,80 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit. Žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr zcela nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 14.223,80 Kč a příslušenství. Žalobce požaduje nevrácenou částku z titulu bezdůvodného obohacení.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze odstoupení od smlouvy z , datum, a přehledu dluhu soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru ke kreditní kartě s právním předchůdcem žalobce – , právnická osoba, . (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ), na základě, které čerpal částku 21.223,80 Kč. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr zcela nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 14.223,80 Kč. Smlouvu nemá žalobce v dispozici, proto požaduje zbytek nevrácené částky z titulu bezdůvodného obohacení.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce čerpal částku 21.223,80 Kč. Ve lhůtě splatnosti čerpanou částku zcela nezaplatil a celkem tak dluží 14.223,80 Kč, tedy se bezdůvodně obohatil (Podle § 451 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. (1) Kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat. (2) Bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, jakož i majetkový prospěch získaný z nepoctivých zdrojů.) Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.