10 C 348/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 83.714,22 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 83.714,22 Kč, spolu s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 82.416,22 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení, se smluvním úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 82.416,22 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem ve výši 8 783,11 Kč vzniklým sazbou 8,05 % ročně z částky 82.416,22 Kč od 12. 12. 2017 do 13. 5. 2024, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5.703,72 Kč vzniklým smluvní sazbou 8,05 % ročně z částky 82.416,22 Kč od 16. 7. 2023 do 13. 5. 2024, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 20.627,80 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 83.714,22 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěruve výši 82.416,22 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 8.783,11 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5.703,72 Kč, poplatkem 1.298 Kč a příslušenstvím do zaplacení. Žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný mohl čerpat částku 149.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží zůstatek 82.413,22 Kč a příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, a výpisu z účtu soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s žalobcem, na základě, které mohl čerpal částku 149.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 82.416,22 Kč a příslušenství.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný mohl čerpat částku 149.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 82.416,22 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 8.783,11 Kč, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 5.703,72 Kč, poplatkem 1.298 Kč. Současně žalobci byly přiznány sjednané úroky ve výši 8,05 % ročně a úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3.349 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 4.460 Kč- § 7 vyhl. 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 300 Kč -§ 13, odst. 3 odst, 3 o.s.ř., 21 % DPH.