10 C 357/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 24.903,19 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7.556,06 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7.076,06 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, částku ve výši 17.347,13 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12.635,72 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.471,41 Kč od 8. 10. 2024 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.812 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 24.903,19 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu, dodal žalobce žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 10.2.2024 do 3.9.2024, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 7.556,06 Kč. Současně v odběrním místě v období od 20.2.2024 do 15.9.2024 odebíral plyn a vyúčtovanou částku ve výši 12.635,72 Kč a 4.471,41 Kč nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávce el. a plynu z , datum, soud zjistil, soud zjistil, že žalovaný odebíral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 10.2.2024 do 3.9.2024, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 7.556,06 Kč (zjištěno z vyúčtování), které nezaplatil. Rovněž v období od 20.2.2024 do 15.9.2024 odebíral plyn a vyúčtovanou částku ve výši 12.635,72 Kč a 4.471,41 Kč (zjištěno z vyúčtování) nezaplatil - § 72, odst. 1 z. č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Žalobci byly úroky přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktur ve výši v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 997 Kč.