10 C 369/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 17.586 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 17.586 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 17.586 Kč od 18. 5. 2023 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 17.586 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny dodal žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 19.10.2022 do 24.3.2023, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po odečtení zaplacených záloh částku 12.525,47 Kč a smluvní pokutu za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy 6.500 Kč. Tuto částku nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Z smlouvy o dodávce elektřiny z , datum, soud zjistil, že žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrního místa , adresa, . Z faktur soud zjistil, že žalovaný spotřeboval elektřinu v období od 19.10.2022 do 24.3.2023 v ceně 12.525,47 Kč. Žalovaný cenu nezaplatil.Z provedených důkazů soud považuje za prokázané, že žalovaný neuhradil žalobci částku 12.525,47 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, , v období od 19.10.2022 do 24.3.2023, kterou nezaplatil. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě zcela vyhověl včetně příslušenství ode dne následujícího po splatnosti. Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb. Smluvní pokuta za nedodržení sjednané doby trvání smlouvy 6.500 Kč byla smluvně sjednána (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.)Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč, § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč-§ 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 %, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.