10 C 383/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného t. č. stát. instituce , obec a číslo , PSČ obec o: zaplacení 7.454 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7.454 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.454 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 6.934 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 7.454 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] v [anonymizována dvě slova] [obec], [příjmení] [jméno] [číslo] pod vlivem omamných látek vnikl do domu a donutil poškozenou [jméno] [příjmení] [příjmení] vydat klíče od vozidla Hyundai, [registrační značka] Tímto odjel, současně odcizil mobilní telefon. Na způsobené škodě poškozenému žalobce hradil 7.454 Kč. Na žalobce jako pojistitele přešlo právo na náhradu škody vůči žalovanému. Žalovaný ani k výzvě škodu neuhradil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle ust. § 2910 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. - Škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Podle ust. § 2820 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. - (1) Vzniklo-li v souvislosti s hrozící nebo nastalou pojistnou událostí osobě, která má právo na pojistné plnění, pojištěnému nebo osobě, která vynaložila zachraňovací náklady, proti jinému právo na náhradu škody nebo jiné obdobné právo, přechází tato pohledávka včetně příslušenství, zajištění a dalších práv s ní spojených okamžikem výplaty plnění z pojištění na pojistitele, a to až do výše plnění, které pojistitel oprávněné osobě vyplatil. To neplatí, vzniklo-li této osobě takové právo vůči tomu, kdo s ní žije ve společné domácnosti nebo je na ni odkázán výživou, ledaže způsobil pojistnou událost úmyslně. (2) Osoba, jejíž právo na pojistitele přešlo, vydá pojistiteli potřebné doklady a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí. Zmaří-li přechod práva na pojistitele, má pojistitel právo snížit plnění z pojištění o částku, kterou by jinak mohl získat. Poskytl-li již pojistitel plnění, má právo na náhradu až do výše této částky. Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že žalovaný dne [datum] v [anonymizována dvě slova] [obec], [příjmení] [jméno] [číslo] pod vlivem omamných látek vnikl do domu a donutil poškozenou [jméno] [příjmení] [příjmení] vydat klíče od vozidla Hyundai, [registrační značka] Tímto odjel, současně odcizil mobilní telefon. Na způsobené škodě poškozenému žalobce hradil 7.454 Kč. Na žalobce jako pojistitele přešlo právo na náhradu škody vůči žalovanému a je povinen dle ust. § 2820 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. vyplacené pojistného plnění poškozenému žalobcem mu zaplatit. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 1.500 Kč § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300Kč § 13, odst. 3, vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH.