10 C 389/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 13.510,50 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7.548,54 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13.634,24 Kč od 28. 2. 2024 do 2. 4. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 8.338,20 Kč od 3. 4. 2024 do 2. 9. 2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 7.548,54 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, částku ve výši 5.961,96 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5.961,96 Kč od 29. 2. 2024 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 13.510,50 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávceelektřiny a plynu, dodal žalobce žalovanému plyn do odběrního místa , adresa, , v období od 06/2023 do 01/2024, který mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 5.961,96 Kč, který nezaplatil. Současně v období od 17.11.2023do 26.1.2024, odebíral elektřinu a vyúčtovanou částku ve výši 7.548,54 Kč nezaplatil. Do podání žaloby tuto částku žalovaný nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z , datum, a vyúčtování dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci částku 7.548,54 Kč, kdy žalovaný odebral od 17.11.2023 do 26.1.2024, na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa , adresa, , kterou nezaplatil – zjištěno z upomínky a předžalobní výzvy. Rovněž nezaplatil v období od 06/2023 do 01/2024, na základě řádné smlouvy z , datum, odebraný plyn – 5.961,96 Kč, - místo , adresa, (zjištěno z vyúčtování plynu a předž. upomínky) - § 72, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.