10 C 397/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10.446,18 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.346,18 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10.346,18 Kč od 15. 10. 2024 do zaplacení, částku ve výši 100 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.446,18 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce plynu, dodal žalobce žalovanému plyn do odběrního místa , adresa, , v období od 12.6.2024 do 17.9.2024, který mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 10.346,18 Kč, který nezaplatil. Současně měl zaplatit sjednanou smluvní pokutu za nezaplacení vyúčtování včas ve výši 100 Kč. Do podání žaloby tuto částku žalovaný nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o dodávkách plynu z , datum, soud zjistil, že žalovaný byl odběratelem plynu v odběrním místě , adresa, . Z vyúčtování plynu soud zjistil, že nezaplatil v období 12.6.2024 do 17.9.2024 odebraný plyn 10.346,18 -§ 72, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) Současně měl zaplatit ssjednanou smluvnípokutu zza nezaplacenívyúčtování včas ve výši 100 Kč. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Smluvní pokuty byly přiznány v souladu s smluvním ujednáním ujednáním (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. ) Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 315 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.