10 C 413/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 15.260 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 27. 10. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 11. 4. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 17. 4. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1 526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 8. 5. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 27. 5. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 3. 9. 2024 do zaplacení, částku ve výši 1.526 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.526 Kč od 7. 9. 2024 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci částku 1.000 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu 1) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 11.10.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 04, neprokázal platnou jízdenkou, 2) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 11.3.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 1, neprokázal platnou jízdenkou, 3)částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 26.3.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 16, neprokázal platnou jízdenkou,4) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 1.4.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 4, neprokázal platnou jízdenkou, 5) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 7.4.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 16, neprokázal platnou jízdenkou, 6) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 22.4.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 16, neprokázal platnou jízdenkou, 7) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 23.4.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 16, neprokázal platnou jízdenkou, 8) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 11.5.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 16, neprokázal platnou jízdenkou, 9) částku 1.526 Kč, která je představována jízdným ve výši 26 Kč a přirážkou ve výši 1.500 Kč, neboť žalovaný se při jízdě městskou hromadnou dopravou dne 18.8.2024 v , Anonymizováno, , trasa linka 16, neprokázal platnou jízdenkou.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze záznamů o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaný v devíti případech nesplnil svou povinnost, uloženou mu přepravním řádem, tj. povinnost mít platnou jízdenku a je proto jeho povinností, zaplatit žalobci nejen jízdné, ale i přirážku ve výši 1.500 Kč (§ 18a z.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 49 odst. 3 vyhl. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, smluvní přepravní podmínky , právnická osoba, .). Žalobci byly přiznány úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 2 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek 800 Kč.