10 C 431/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10.290 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.000 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3.000 Kč vzniklým sazbou 1,00 % denně z částky 10.000 Kč od 28. 5. 2025 do 26. 6. 2025, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 10.000 Kč od 27. 6. 2025 do zaplacení, částku ve výši 290 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.290 Kč. Žalovanému byl poskytnut dne 27.5.2025 úvěr ve výši 10.000 Kč. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 10.000 Kč, a sjednanou smluvní pokutu pro případ neplacení ve výši 290 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno smlouvou o úvěru z , datum, , že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal 10.000 Kč. Z bilance úvěru bylo zjištěno, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč a sjednanou smluvní pokutu pro případ neplacení ve výši 290 Kč (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) a sjednaný poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3.000 Kč (sjednané úroky. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč - § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH – 315 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.