10 C 455/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 14.200,28 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 4.500,28 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4.500,28 Kč od 28. 12. 2024 do zaplacení, částku ve výši 9.600 Kč, částku ve výši 100 Kč, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 14.200,28 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny, dodal žalobce žalovanému elektřinu do odběrního místa adresa, v období od 15.8.2024 do 22.11.2024, kterou mu následně vyúčtoval, kdy celkem měl zaplatit po zohlednění zaplacených záloh částku 4.500,28 Kč, kterou nezaplatil. Současně měl zaplatit smluvní pokutu za nezaplacení faktury včas ve výši 100 Kč a smluvní pokutu za nedodržení smlouvy – 12 měsíců po 800 Kč, celkem 9.600 Kč. Do podání žaloby tuto částku žalovaný nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o dodávkách elektřiny z datum a vyúčtování dodávky elektřiny soud zjistil, že žalovaný neuhradil žalobci částku 4.500,28 Kč, kdy žalovaný odebral na základě řádné smlouvy o dodávce elektřiny - § 50, odst. 1 z.č. 458/2000 Sb., energetického zákona, elektřinu do odběrního místa adresa, v období od 15.8.2024 do 22.11.2024, kterou nezaplatil – zjištěno z upomínky a předžalobní výzvy. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto žalobě vyhověl včetně příslušenství. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním pro případ nezaplacení včas ve výši 100 Kč a nedodržení smluvního ujednání odebírat elektřinu po sjednanou dobu - 12 měsíců po 800 Kč. (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) Úroky z prodlení byly přiznány ode dne následujícího po splatnosti faktury, v souladu s nař. vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 800 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 315 Kč, zaplacený soudní poplatek 400 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí.