10 C 472/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozená Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 10.727 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 10.727 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1.637 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 10.727 Kč od 2. 7. 2024 do 11. 9. 2025, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 2.373 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.727 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z hav. a povinného pojištění škod způsobených provozem motorového vozidla do doby zániku pojištění (období od 2.7.2024 do 11.9.2025), uzavřeného mezi žalobcem a žalovaným, jehož předmětem byl automobil – Anonymizováno, RZ SPZ. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Z pojistné smlouvy soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou automobilem – Anonymizováno, RZ SPZ. Z bilance pojistné smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný za období od 2.7.2024 do 11.9.2025 pojistné ve výši 10.727 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). S ohledem na provedené dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalobce požadoval současně s jistinou i úroky z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného, a to ve výši dle nař. vlády 3512013 Sb.., do vyhotovení žaloby. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 400 Kč- § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. - převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm.), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí.