10 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: zaplacení 1.086 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1.086 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1.086 Kč od 18. 5. 2016 do zaplacení, a na nákladech řízení nahradit žalobci k rukám právního zástupce částku 1.489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž soud uloží žalovanému povinnost zaplatit mu částku 1.086 Kč s přísl. s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne datum vlakem číslo na trase obec obec část obce, bez platné jízdenky a je povinen zaplatit jízdné ve výši 86 Kč a přirážku k jízdnému 1.000 Kč. Pohledávka byla postoupena právnická osoba na anonymizována čtyři slova smlouvou o post. pohledávky ze dne datum a následně na žalobce smlouvou o post. pohledávky ze dne datum. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dne datum vlakem číslo na trase obec obec část obce, bez platné jízdenky (§ 37, odst. 5, písm. b) z. číslo o drahách, §4 vyhl. 175/2000 Sb. – přepravní řád, a byl povinen zaplatit jízdné spolu s přirážkou - § 37, odst. 5, písm. b), c), odst. 6 z. číslo o drahách. Jízdné je představováno částkou 86 Kč tarif žalobce, navíc přirážka k jízdnému 1.000Kč -tarif žalobce příjmení 10, položka 77. Pohledávka byla postoupena právnická osoba na anonymizována čtyři slova smlouvou o post. pohledávky ze dne datum a následně na žalobce smlouvou o post. pohledávky ze dne datum. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení od dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 200 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., zaplacený soudní poplatek 400 Kč, 21 % DPH- 189 Kč Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202, odst.2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí.