11 C 100/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 000 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 000 Kč od 17. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, anonymizováno, advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Lounech domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně požaduje touto žalobou nároky, které nabyla smlouvou o postoupení pohledávek od původní věřitele společnosti anonymizováno právnická osoba (dále jen„ původní věřitel“). Jedná se o nárok na vrácení poskytnuté slevy na základě smlouvy uzavřené mezi původním věřitelem a žalovaným ze dne 2.9.2020 číslo (k telefonnímu číslu tel. číslo), součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu„ anonymizována čtyři slova) - anonymizováno“ (dále„ koncové zařízení číslo“) .Dále požaduje vrácení poskytnuté slevy na základě smlouvy uzavřené mezi původním věřitelem a žalovaným ze dne 14.8.2020 číslo (telefonní číslo tel. číslo), součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě k zakoupenému zařízení typu„ anonymizována tři slova - anonymizováno“ (dále„ koncové zařízení číslo“). Oba nároky byly žalovanému vyúčtovány vrubopisy číslo (oba splatné dne 16. 3. 2021) v důsledku nesplnění podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy, a to nedodržení sjednané doby účastnických smluv číslo vyúčtovaná sleva činí celkovou výši 7 000 Kč (2 000 Kč 5 000 Kč). Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení na základě smlouvy ze dne 17. 7. 2020 číslo k anonymizováno číslu číslo Součástí smlouvy bylo také smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení sériového čísla číslo (dále„ koncové zařízení číslo“). Žalovaný koncové zařízení nevrátil a původní věřitel vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč daňovým dokladem číslo.

2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Z dodatku-prodloužení účastnických smluv číslo ze dne 2. 9. 2020, všeobecných podmínek žalobkyně lze učinit závěr, že se původní věřitel zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu číslo na dobu určitou 24 měsíců. Původní věřitel se dále se žalovaným dohodl na přenechání koncového zařízení číslo za cenu 5 199 Kč. Bylo dohodnuto, že bude žalovanému poskytnuta podmíněná sleva na předmětné zařízení ve výši 2 000 Kč s tím, že nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit. Žalovanému byla dále na předmětné zařízení poskytnuta nepodmíněná sleva ve výši 3 198 Kč Cena zařízení po slevách činila 1 Kč.

4. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv číslo ze dne 14. 8.2020, všeobecných podmínek žalobkyně, soud zjistil, že se původní věřitel zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací vztahující se k číslo na dobu určitou 24 měsíců. V rámci této smlouvy byla sjednána i dohoda, podle které žalovaný zakoupil zařízení číslo za cenu 5 999 Kč, kdy mu byla poskytnuta podmíněná sleva 5 000 Kč s tím, že nebude-li dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit.

5. Z účastnické smlouvy číslo ze dne 17. 7. 2020, z všeobecných podmínek žalobkyně, vyúčtování lze učinit závěr, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací (anonymizována čtyři slova), anonymizováno číslo žalovaný se zavázal řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb platného v době poskytnutí služby. Žalovanému bylo přenecháno do užívání zařízení číslo za sjednané nájemné. V rámci smlouvy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč v případě, že žalovaný nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení, toto nevrátí. Dopisem ze dne 29. 12. 2020 původní věřitel smlouvu vypověděl z důvodu neplnění závazků.

6. Žalobkyně předložila shora uvedené faktury, kterými původní věřitel vyúčtoval žalované nároky.

7. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 10. 8. 2022, potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2022 soud zjistil, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny žalobkyni a postoupení bylo oznámeno žalovanému.

8. Mezi původním věřitelem a žalovaným byly uzavřeny v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvy, kdy žalovaný nesplnil podmínky pro poskytnuté slevy na kupní ceně. Mezi původním věřitelem a žalovaným byla dále uzavřena dle ustanovení § 2201 občanského zákoníku nájemní smlouva ke shora uvedenému zařízení, v rámci které byla v souladu s ustanovením § 2048 občanského zákoníku sjednána smluvní pokuta za nevrácení zařízení. Pohledávky byly v souladu s ustanovením § 1879 občanského zákoníku postoupeny žalobkyni. Soud proto shledal návrh za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu ustáleného vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli ve skutkově i právně obdobné věci, kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Pro advokáta žalobce je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

10. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, co může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci)