11 C 108/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 839,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 839,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 839,30 Kč od 28. 12. 2016 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 839,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 28. 7. 2016 pro telefonní [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva, na základě které poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení [anonymizována čtyři slova] [číslo] (dále jen„ zařízení“). Žalovaný se zavázal uhradit zbývající část kupní ceny za zařízení ve výši 4 600 Kč formou dvaceti tří měsíčních splátek ve výši 200 Kč. První část kupní ceny byla žalovaným uhrazena při převzetí zařízení. Z titulu neuhrazeného zařízení žalobkyně požaduje celkem částku 4 600 Kč. Žalobkyně dále požaduje po žalovaném neuhrazené měsíční poplatky pojištění pro případ odcizení a poškození zařízení sjednaného na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno], když toto pojištění se řídí rámcovou smlouvou uzavřenou dne 31. 12. 2013 mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba] jako pojistitelem. Žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatky za pojištění ve výši 99 Kč. Dlužné poplatky na pojistné činí částku 239,30 Kč.

2. Soud věc projednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků.

3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 28. 7. 2016, všeobecných podmínek žalobkyně, pravidel pro prodej zařízení na splátky, souhlasu s pojištěním lze učinit závěr, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb platného v době poskytnutí služby. V účastnické smlouvě byla sjednána i dohoda, podle které žalovaný od žalobkyně získá zařízení za kupní cenu 4 601 Kč splatnou ve splátkách po 200 Kč s tím, že první splátka činí 1 Kč a je splatná při převzetí zařízení, splatnost dalších měsíčních splátek odpovídá splatnosti uvedené ve vyúčtování služeb elektronických komunikací. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nabývá splatnosti zbytek dluhu. Splátka ve výši 200 Kč byla splatná dle vyúčtování služeb [číslo] dne 1. 10. 2016, zbývající splátky ve výši 4 400 Kč byly splatné dle vyúčtování služeb [číslo] dne 27. 12. 2016. Ze souhlasu s pojištěním ze dne 28. 7. 2016 lze učinit závěr, že žalovaný souhlasil se sjednáním pojištění žalobkyně s pojistitelem [právnická osoba] k zařízení a zavázal se hradit žalobkyni měsíční poplatek za pojištění ve výši 99 Kč. Ve vyúčtování [číslo] s datem splatnosti 31. 8. 2016 vyúčtovala žalobkyně poplatek za pojištění 47,90 Kč, ve vyúčtování [číslo] s datem splatnosti 1. 10. 2016 vyúčtovala žalobkyně poplatek za pojištění ve výši 99 Kč, ve vyúčtování [číslo] s datem splatnosti 31. 10. 2016 vyúčtovala žalobkyně poplatek za pojištění ve výši 92,40 Kč, celkem tedy částku ve výši 239,30 Kč. Dopisem ze dne 23. 4. 2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupkyní žalobkyně.

4. Mezi účastníky byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouva, na základě které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni sjednanou kupní cenu za zařízení. Žalovaný se dále v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 občanského zákoníku zavázal uhradit žalobkyni poplatky za pojištění zařízení. Žalovaný neuhradil zbývající splatnou část kupní ceny v celkové výši 4 600 Kč a poplatky za pojištění ve výši 239,30 Kč. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení z celé dlužné částky, když ke dni 28. 12. 2016 byl žalovaný v prodlení se zaplacením celé dlužné částky a požadovaná výše úroku z prodlení nepřekračuje výši úroku z prodlení k datu splatnosti dílčích nároků. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.

5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.