11 C 128/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 10 710 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 22. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 22. 4. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 30 Kč od 30. 5. 2022 do zaplacení, ve výši 11,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 30. 5. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 4. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 29. 9. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 29. 9. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 30 Kč od 13. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 8. 2023 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 30 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 500 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 710 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Dále žalovaný dne datum cestoval linkou č. hodnota provozovanou žalobkyní a neprokázal se platným jízdním dokladem. Proto mu byla uložena povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 530 Kč. Žalovaný shora uvedené částky nezaplatil.

2. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, č. hodnota ze dne datum, VS var. symbol ze dne datum, VS var. symbol ze dne datum vystavených žalobkyní lze učinit závěr, že žalovaný cestoval linkami uvedenými v žalobě bez platného jízdního dokladu. Při kontrolách byla totožnost žalovaného ověřena z občanského průkazu číslo hodnota, jízdné v každém jednotlivém případě ve výši 30 Kč neuhradil a byla mu stanovena v každém jednotlivém případě přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne 24. 2. 2025 zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne 25. 2. 2025 podána k poštovní přepravě.

4. Nastoupením žalovaného do prostředku veřejné dopravy uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvy o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovaného a závazek žalovaného zaplatit jízdné. Žalovaný tím, že cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (autobusem, tramvají) a při provedených kontrolách se neprokázal platným jízdním dokladem, porušil povinnost uloženou v ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě a povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila v každém jednotlivém případě přirážka 1 500 Kč. Soud proto nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážek uznal za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč (zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b po 1. 1. 2025), jeden úkon právní služby v poloviční výši 200 Kč (jednoduchá formulářová výzva) a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) za převzetí a přípravu zastoupení, podání žaloby, výzvu k plnění a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).