11 C 130/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky adresa pro doručování Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta pro rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , Jméno manželky, , uzavřené dne 22. 7. 2022 před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 22. 7. 2022 před Městským úřadem v , adresa, . Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. , Anonymizováno, ze dne 1. 4. 2025 byla schválena dohoda, podle které byl nezletilý syn účastníků , Jméno manžela, , narozený dne , datum, , svěřen pro dobu po rozvodu manželství do střídavé péče rodičů a rodiče se zavázali platit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 5. 5. 2025. Manželé se v účastnických výpovědích shodli, že spolu nežijí a nehospodaří od 1. 1. 2024, intimní soužití bylo ukončeno dříve. Předcházely tomu neshody týkající se rozdílného pohledu na společné soužití, každý měl jiné představy o budoucnosti. Nemají nový partnerský vztah. Oba vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu od ledna 2024 nežijí a společně nehospodaří. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v rozdílných představách účastníků o společném soužití. Ve věci je splněn i nezbytný předpoklad rozvodu, a to úprava poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.