11 C 149/2020

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 098,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 098,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 620 Kč od 23. 10. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 210 Kč od 21. 7. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 268,35 Kč od 21. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 928,83 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 22. 5. 2019 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaná se zavázala za tyto služby hradit sjednanou cenu. Žalobkyně v souladu se zákaznickou smlouvou služby poskytovala včetně služeb třetích stran poskytovaných třetími osobami prostřednictvím elektronických komunikací žalobkyně. Jednalo se o [anonymizováno] SMS. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byla kupní smlouva. Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalované koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] (dále jen„ zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovaná neuhradila řádně splátky na kupní cenu zařízení. Žalobkyně požaduje po žalované neuhrazenou kupní cenu zařízení a cenu za služby třetích stran. Soud následně připustil změnu žaloby, na základě které žalobkyně požadovala po žalované další částku 169,52 Kč za volání na informační/asistenční služby, když Český telekomunikační úřad neshledal pravomoc k rozhodnutí o této částce.

2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 22. 5. 2019, všeobecných podmínek žalobkyně lze učinit závěr, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací k tel. [číslo] včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaná se zavázala řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb platného v době poskytnutí služby. V rámci smlouvy byla sjednána i dohoda, podle které žalovaná koupila koncové zařízení za cenu 5 289 Kč splatnou ve 23 splátkách po 210 Kč s tím, že akontace činí 458,99 Kč, splatnost měsíčních splátek odpovídá splatnosti uvedené ve vyúčtování služeb elektronických komunikací. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti, stávající se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Splátka ve výši 210 Kč byla splatná dle vyúčtování služeb [číslo] dne 20. 7. 2019, splátky ve výši 4 620 Kč byly splatné dle vyúčtování služeb [číslo] dne 22. 10. 2019. Ve vyúčtování služeb [číslo] splatném dne 20. 8. 2019 vyúčtovala žalobkyně [příjmení] [jméno] ve výši 9,08 Kč, zaslaná loga zvonění ve výši 89,75 Kč a volání na informační asistenční ve výši 169,52 Kč. Dopisem ze dne 30. 7. 2020 byla žalovaná upomenuta o zaplacení zástupcem žalobkyně.

4. Mezi účastníky byla uzavřena dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Prostřednictvím služeb elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran a žalovaná se zavázala na základě smluvního ujednání se žalobkyní uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Mezi účastníky byla dále uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouva, na základě které se žalovaná zavázala uhradit sjednanou kupní cenu za zařízení. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby v poloviční výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.