11 C 16/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 559,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 559,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 559,85 Kč od 21. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Lounech soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 559,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení s tím, že žalovaný byl dne 28. 9. 2021 z důvodu silniční nehody vyzván ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojeného s odborným lékařským vyšetřením k prokázání jiných návykových látek v krvi než alkohol. Za tím účelem byl služebním vozidlem žalobkyně dopraven do nemocnice anonymizováno, kde byl proveden odběr krve. Z toxikologického vyšetření byl prokázán pozitivní výsledek přítomnosti metamfetaminu v krvi žalovaného. Odběr žilní krve byl vyčíslen fakturou číslo v celkové výši 734,85 Kč, se splatností 4. 11. 2021. Laboratorní vyšetření bylo vyčísleno fakturou číslo ve výši 3 650 Kč, se splatností 2. 12. 2021. Žalobkyně obě faktury uhradila. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení fakturou číslo se splatností 20. 12. 2021. Žalovaný dlužnou částku v termínu splatnosti neuhradil. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z protokolu o nehodě e. č. anonymizováno číslo číslo, žádosti o vyšetření osoby, výsledkového listu toxikologického vyšetření, protokolu o lékařském a toxikologickém vyšetření, faktury číslo faktury číslo faktury číslo výpisu z účtu lze učinit závěr, že se žalovaný dne 28. 9. 2021 podrobil lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu v nemocnice anonymizováno a byla mu prokázána přítomnost metamfetaminu, když byl předtím kontrolován policií z důvodu nehody při jízdě na kole. Při kontrole byl zjištěn pozitivní test na přítomnost návykových látek. nemocnice anonymizováno a anonymizována dvě slova, a.s. vyúčtovaly shora uvedenými fakturami náklady na lékařské vyšetření žalobkyni v celkové výši 2 559,85 Kč. Fakturou číslo byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení částky 2 559,85 s termínem splatnosti 20. 12. 2021. Opětovně byl žalovaný vyzván k zaplacení dopisem ze dne 28. 12. 2021, který se vrátil žalobkyni zpět jako nevyzvednutý. V souladu s ustanovením § 21 a § 24 odst. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek byl žalovaný vyzván žalobkyní ke splnění povinnosti podrobit se vyšetření. Náklady na dopravu, lékařské vyšetření včetně toxikologického vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb policie, která má právo na jejich náhradu. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení. Soud proto uložil v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 600 Kč, kterou tvoří dva režijní paušály dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 3) za podání žaloby a výzvu k plnění. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je ze zákona od placení soudního poplatku osvobozena ve smyslu § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a ve věci měla plný úspěch, uložil soud povinnost žalovanému zaplatit soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč České republice - Okresnímu soudu v Lounech v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 tohoto zákona. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).