11 C 169/2023

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, PhD., v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 10 964,89 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 964,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % z částky 10 964,89 Kč od 4. 11. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 964,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Žalovaný využil služby třetích stran a anonymizováno knihovny poskytovaných žalobkyní. Mezi účastníky byla dále uzavřena dne 11. 3. 2021 kupní smlouva číslo jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu anonymizována tři slova 5G 128GB, černá, výrobní číslo (dále jen„ zařízení“) za sjednanou kupní cenu 7 989 Kč. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 170 Kč s tím, že žalovaný jako kupující uhradil při předání a převzetí zařízení částku 1 869 Kč. Žalovaný nezaplatil fakturu žalobkyně číslo za období od 12.5.2021 do 11. 6. 2021, se splatností 11. 6. 2021, která obsahuje služby třetích stran v částce 3 213 Kč a anonymizováno knihovna v částce 19 Kč, splátka zařízení v částce 170 Kč, dlužná částka činí celkem 3 402 Kč. Dále nezaplatil fakturu žalobkyně číslo za období od 12. 7. 2021 do 11. 8. 2021, se splatností 3. 9. 2021, která obsahuje služby třetích stran v částce 1 933,89 Kč, anonymizováno knihovna v částce 19 Kč, splátku zařízení částce 170 Kč, dlužná částka činí celkem 2 122,89 Kč. Dále nezaplatil fakturu žalobkyně číslo za období od 12. 8.2021 do 11. 9. 2021, se splatností 4.10.2021, která obsahuje splátku zařízení v částce 170 Kč. Dále nezaplatil fakturu žalobkyně číslo za období od 12.9.2021 do 11. 10. 2021, se splatností 3. 11. 2021, která obsahuje doplatek zařízení v částce 5 440 Kč, kdy následně došlo k částečnému vyrovnání ve výši 170 Kč. Dlužná částka činí 5 270 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Žalobkyně předložila smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 11. 3. 2021, všeobecné obchodní podmínky, ceník a faktury uvedené výše. Z uvedených listinných důkazů lze učinit skutkový závěr, že v rámci účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky o poskytování služeb elektronických komunikací (tarif příjmení jméno č. tel. číslo) byla uzavřena dohoda, podle které se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu 7 989 Kč za zařízení ve shora uvedených splátkách s tím, že při převzetí uhradil částku 1 869 Kč. Pro případ prodlení se splácením splátek je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a požadovat kupní cenu najednou. Dále bylo sjednáno, že žalovaný může zadávat příkazy k provedení platební transakcí prostřednictvím telefonu, na základě kterých lze platit za zboží a služby poskytované partnery a využívat služby anonymizováno knihovny. Kupní cena zařízení, cena za služby třetích stran, za anonymizováno knihovnu byly vyúčtovány ve shora uvedených fakturách. Dopisem ze dne 30. 8. 2021 žalobkyně zrušila poskytování služeb i dohodu o splátkách Dopisem ze dne 19. 5. 2023 byl žalovaný upomenut žalobkyní o zaplacení, když dle dodejky byla upomínka vrácena žalobkyni. Mezi účastníky byla v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřena nepojmenovaná smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Prostřednictvím služeb elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a další služby, které je žalovaný povinen na základě smluvního ujednání uhradit žalobkyni. Mezi účastníky byla dále uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. kupní smlouva, na základě které se žalovaný zavázal uhradit sjednanou kupní cenu za zařízení. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 000 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva paušály po 100 Kč za písemné podání ve věci samé, předžalobní upomínku dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).