11 C 169/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno Anonymizováno žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 13 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 770 Kč s úrokem z prodleníve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplaceníve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplaceníve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od , datum, do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , advokáta.

1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky 13 770 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne , datum, cestovala linkou , Anonymizováno, provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne , datum, cestovala linkou , Anonymizováno, provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne , datum, cestovala linkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne , datum, cestovala linkou , Anonymizováno, provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne , datum, cestovala linkou metra , Anonymizováno, provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne , datum, cestovala linkou , Anonymizováno, provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne , datum, cestovala linkou , Anonymizováno, provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne , datum, cestovala , Anonymizováno, žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná shora uvedené částky nezaplatila.

2. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. , hodnota, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. , Anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. , hodnota, . Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne , datum, zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne , datum, podána k poštovní přepravě.

4. Nastoupením žalované do prostředku veřejné dopravy provozovaného žalobkyní uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou a závazek žalované zaplatit jízdné. Žalovaná tím, že cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (, Anonymizováno, ) a při provedených kontrolách se neprokázala platným jízdním dokladem, porušila povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a v ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila v každém jednotlivém případě přirážka 1 500 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalobkyni částku ve výši 13 770 Kč uhradila. Soud proto nárok žalobkyně uznal za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby po 1. 1. 2025), jeden úkon ve výši 200 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času žalovanou pohledávku uhradit.