11 C 169/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno Anonymizováno žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 13 770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 770 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně tituly před jménem, advokáta.

1. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky 13 770 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaná dne datum cestovala linkou Anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala linkou Anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala linkou Anonymizováno Anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala linkou Anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala linkou metra Anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala linkou Anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala linkou Anonymizováno provozovanou žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná dne datum cestovala Anonymizováno žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Proto jí byla uložena povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Žalovaná shora uvedené částky nezaplatila.

2. Soud věc rozhodl podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou Anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou Anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou Anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. Anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. hodnota bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole variabilní symbol var. symbol ze dne datum vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovanou lze učinit závěr, že žalovaná cestovala linkou č. Anonymizováno bez platného jízdního dokladu. Při kontrole byla totožnost žalované ověřena z občanského průkazu č. hodnota. Jízdné ve výši 30 Kč nezaplatila a byla jí stanovena přirážka ve výši 1 500 Kč. Výši jízdného žalobkyně doložila tarifem. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně bylo zjištěno, že cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč. Dopisem ze dne datum zástupce žalobkyně vyzval žalovanou před podáním žaloby k zaplacení. Výzva byla dne datum podána k poštovní přepravě.

4. Nastoupením žalované do prostředku veřejné dopravy provozovaného žalobkyní uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o přepravě osob dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejímž obsahem byl závazek žalobkyně přepravit žalovanou a závazek žalované zaplatit jízdné. Žalovaná tím, že cestovala hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní (Anonymizováno) a při provedených kontrolách se neprokázala platným jízdním dokladem, porušila povinnost uloženou v ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a v ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Podle smluvních přepravních podmínek žalobkyně činila v každém jednotlivém případě přirážka 1 500 Kč. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná žalobkyni částku ve výši 13 770 Kč uhradila. Soud proto nárok žalobkyně uznal za důvodný a návrhu vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Soud přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 373 Kč, tj. zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby po 1. 1. 2025), jeden úkon ve výši 200 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění a tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14 b) a 21 % DPH ve výši 273 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když žalovaná měla dostatek času žalovanou pohledávku uhradit. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí, exekuci.