Okresní soud v Lounech · Rozsudek

11 C 174/2025

č. j. 11 C 174/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-18 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLN:2025:11.C.174.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Lounech rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před více než pěti lety. Soud zjistil, že manželé spolu již několik let nežijí, nevzdělávají společně a nevyloučili obnovu soužití. Rozvrat manželství byl vyvolán neshodami vedení domácnosti a hospodaření, což splňuje podmínku podle § 755 občanského zákoníku. Soud rozhodl o rozvodu, protože soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Náklady řízení nebyly náhradně přiznány žádnému účastníkovi.

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela a Jméno manželky, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa. Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č. j. Anonymizováno ze dne datum byly nezletilé děti účastníků jméno FO, narozená datum a jméno FO, narozená datum svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do společné péče rodičů. Rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželé se v účastnických výpovědích shodli, že se před pěti lety dohodli na tom, že se manželka odstěhuje a bude žít v bytě v Lounech. Předcházely tomu neshody týkající se vedení domácnosti a hospodaření. Od té doby spolu jako manželé nežijí, společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Manžel má v současné době nový partnerský vztah. Oba vyloučili obnovu společného soužití. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu od roku 2020 nežijí a společně nehospodaří. Manžel má nový partnerský vztah a oba vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v neshodách týkajících se vedení domácnosti a hospodaření. Ve věci je splněn i nezbytný předpoklad rozvodu, a to úprava poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Účastníci řízení se vzdali práva podat si odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.