11 C 192/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 3 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3 000 Kč od 4. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně podala u Okresního soudu v Lounech žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že dne 27. 7. 2019 byl žalovanému vystaven doklad číslo na částku 3 000 Kč za platbu za službu nehrazenou ze zdravotního pojištění – pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici v odštěpném závodě žalobkyně v nemocnice anonymizována dvě slova. Žalovaný doklad převzal a zavázal se jej uhradit do 7 dnů ode dne vystavení, tj. do 3. 8. 2019. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z dokladu číslo ze dne 27. 7. 2019 vystaveného žalobkyní a podepsaného žalovaným lze učinit závěr, že žalovanému byla vyúčtována částka 3 000 Kč za pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici se splatností nejpozději do 7 dnů od vystavení s tím, že žalovaný tento doklad převzal a uznal co do důvodu a výše tento závazek vůči žalobkyni. Dopisem ze dne 22. 5. 2020, podaným dle kopie obálky k poštovní přepravě dne 25. 5. 2020, byl žalovaný vyzván k zaplacení s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni jako poskytovateli záchytné služby dle ustanovení § 89e) zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, ve znění zákona č. 65/2017 Sb., náklady na poskytnutou záchytnou službu. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 3 000 Kč. Nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto podle ustanovení § 141 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla zcela úspěšná a má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 600 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dvě paušální náhrady po 100 Kč za podání žaloby a předžalobní upomínku dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 2 odst. 1). Jedná se o spor, kdy bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).