Okresní soud v Lounech · Rozsudek

11 C 202/2025

č. j. 11 C 202/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-01-08 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSLN:2026:11.C.202.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Lounech rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem. Soud zjistil, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené, manželé spolu nežijí a nevylučují obnovu společného soužití. Rozvod byl podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku oprávněn, protože soužití není možné obnovit. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, protože žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních.

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky a Jméno manžela, uzavřené dne 22 4. 2017 před Městským úřadem v Lounech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne datum před úřad. Ze vztahu manželů se žádné děti nenarodily. Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manželé společně nežijí a nehospodaří od měsíc, rok. Trvá rozvrat manželství. Záměr dosáhnout rozvodu je pravdivý. Oba shodně vyloučili obnovu společného soužití. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když od měsíc, rok spolu manželé nežijí a vylučují obnovu společného soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Účastníci řízení se vzdali práva podat si odvolání. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.