11 C 202/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, a , Jméno manžela, , uzavřené dne 22 4. 2017 před Městským úřadem v Lounech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , úřad, .Ze vztahu manželů se žádné děti nenarodily.Z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manželé společně nežijí a nehospodaří od , měsíc, rok, . Trvá rozvrat manželství. Záměr dosáhnout rozvodu je pravdivý. Oba shodně vyloučili obnovu společného soužití.Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když od , měsíc, rok, spolu manželé nežijí a vylučují obnovu společného soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení.