11 C 227/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 12 967,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 967,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 285,54 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 681,73 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobkyni částku 12 967,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Na základě smlouvy/dodatku ze dne , datum, žalovaný mohl prostřednictvím svého telefonního čísla , tel. číslo, uskutečnit platební transakce za zboží a služby (tzv. služby třetích stran) a dále čerpat služby digitálního obsahu (, Anonymizováno, ). Poskytnuté služby žalobkyně vyúčtovala ve faktuře č. , hodnota, se splatností , datum, ve výši 1 256,54 Kč, a to služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 29 Kč a služby třetích stran (Platba přes internet) v částce 1 256,54 Kč a dále ve faktuře č. , hodnota, se splatností , datum, ve výši 11 681,73 Kč, a to služby-, Anonymizováno, v částce 29 Kč a služby třetích stran (platba přes internet) v částce 11 652,73 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Žalobkyně předložila smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne , datum, , dodatek ke smlouvě ze dne , datum, , shora uvedené faktury s vyúčtováním žalovaných částek, oznámení o zrušení poskytování služeb vč. dodejky. Z uvedených listinných důkazů lze učinit skutkový závěr, že v rámci účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena dohoda, podle které žalovaný mohl zadávat příkazy k provedení platební transakcí prostřednictvím telefonu a platit za zboží a služby poskytované partnery a využívat služby , Anonymizováno, a žalovaný se zavázal uhradit tyto služby žalobkyni. Poskytnuté služby byly vyúčtovány ve shora uvedených fakturách žalobkyně. Žalobkyně z důvodu neplacení zrušila poskytování služeb. Dopisem ze dne , datum, byl žalovaný upomenut žalobkyní o zaplacení.Mezi účastníky byla v souladu s ustanovením § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích uzavřena nepojmenovaná smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Prostřednictvím služeb elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a další služba, které je žalovaný povinen na základě smluvního ujednání uhradit žalobkyni. Soud proto návrhu vyhověl. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 000 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dva paušály po 100 Kč za písemné podání ve věci samé, předžalobní upomínku dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.