11 C 25/2025
č. j. 11 C 25/2025-26
V PLATNOSTIOkresní soud v Lounech rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před městským úřadem. Soud zjistil, že soužití manželů je hluboce rozvráceno, trvale narušené a obnova není možná. Rozvod byl založen na nedostatečné komunikaci a neshodách vyplývajících z pracovního vytížení jednoho z manželů. Soud rozhodl o rozvodu podle § 755 občanského zákoníku, přičemž náklady řízení nebyly náhradou přiznány.
Plný text
Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUD. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství
I. Manželství Jméno manželky a jméno FO, uzavřené dne 11. 6. 2022 před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala u Okresního soudu v Lounech návrh na rozvod manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Provedeným dokazováním, a to oddacím listem soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 11. 6. 2022 před Městským úřadem v Anonymizováno. Rozsudkem Okresního soudu v Anonymizováno č. j. 11 Nc 2661/2024-29 ze dne 5. 12. 2024 byla schválena dohoda, podle které byla nezletilá dcera účastníků jméno FO, narozená datum svěřena pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se zavázal platit výživné. Rozsudek nabyl právní moci dne 9. 1. 2025. Manželé se v účastnických výpovědích shodli na nedostatečné komunikaci a neshodách vyplývajících z pracovního vytížení manžela, které trvaly asi půl roku až rok před odchodem manželky ze společné domácnosti. Intimní soužití bylo ukončeno v létě 2024. Od odchodu manželky ze společné domácnosti v září 2024 spolu manželé nežijí a společně nehospodaří. Manželka navázala po odchodu novou známost, s přítelem očekává narození dítěte, kdy termín porodu má začátkem srpna 2025. Oba vyloučili obnovu společného soužití. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, když tito spolu od září 2024 nežijí a společně nehospodaří. Manželka má nový vztah, s přítelem očekává narození dítěte, oba manželé vylučují obnovu společného soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal v nedostatečné komunikaci manželů a neshodách vyplývajících z pracovního vytížení manžela. Ve věci je splněn i nezbytný předpoklad rozvodu, a to úprava poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu manželství. Na základě výše uvedených skutečností soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona o zvláštních řízení soudních tak, že účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Lounech. Účastníci řízení se vzdali práva podat si odvolání. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb. o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1 tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.