11 C 314/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 24 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 24 000 Kč od 1. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 260 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky. Žalobkyně podala Okresnímu soudu v Lounech žalobu, ve které se domáhala po žalované zaplacení částky , hodnota, Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že původní věřitel , právnická osoba, ., IČO , IČO, (dále jen „původní věřitel“) poskytl žalované celkem , hodnota, Kč, a to v platbách , hodnota, Kč dne , datum, , , hodnota, Kč dne , datum, , , hodnota, Kč dne , datum, , , hodnota, Kč dne , datum, , , hodnota, Kč dne , datum, , , hodnota, Kč dne , datum, , a to převodem na bankovní účet žalované č. , č. účtu, . Tuto částku poskytl, protože mezi ním a žalovanou probíhala jednání o uzavření úvěrové smlouvy, ale původní věřitel není schopen tuto smlouvu doložit. Žalovanou pohledávku původní věřitel postoupil společnosti , právnická osoba, . a ta ji postoupila žalobkyni. Žalobkyně požaduje pohledávku z titulu bezdůvodného obohacení.Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle potvrzení o platbách a informace , právnická osoba, . byly žalované zaslány na shora uvedený účet částky uvedené v žalobě. Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, původní věřitel postoupil pohledávku společnosti , právnická osoba, . Dle smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, společnost , právnická osoba, postoupila pohledávku žalobkyni.Dopisem ze dne , datum, původní věřitel oznámil žalované, že pohledávka byla postoupena žalobkyni. Dopisem ze dne , datum, podaným dle podacího lístku téhož dne k poštovní přepravě byla žalovaná vyzvána zástupkyní žalobkyně k zaplacení do tří dnů.V řízení bylo prokázáno poskytnutí částky 24 000 Kč původním věřitelem na účet žalované. Bylo-li tedy doloženo provedení platby na její účet, aniž byl prokázán právní důvod, o nějž by se tato platba mohla opírat, je možné přiznání požadované částky žalobkyni z titulu bezdůvodného obohacení dle ustanovení § 2991 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyně nabyla pohledávku postoupením dle ustanovení § 1879 občanského zákoníku. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Nárok na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku.O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 260 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 960 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby ve výši 400 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon v poloviční výši 200 Kč (jednoduchá formulářová výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b). Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.