11 C 35/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 600 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že dne 21. 12. 2019 byl nařízen strážníkem Městské policie obec odtah vozidla značka automobilu, anonymizováno registrační značka, protože tvořilo překážku na pozemní komunikaci při akci„ anonymizována dvě slova“. Žalobce uhradil společnosti právnická osoba náklady spojené s manipulací ve výši 600 Kč. Následně žalobce přeúčtoval žalované jako provozovatelce vozidla tyto náklady. Žalovaná svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Soud věc rozhodl za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z listinných důkazů, a to opatření obecné povahy Stanovení přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích stát. instituce čj. spisová značka ze dne 25. 11. 2019, protokolu o odtahu vozidla ze dne 21. 12. 2019, karty vozidla anonymizováno číslo, smlouvy o zajištění odtahování motorových vozidel a autovraků na území územní celek včetně dodatku a ceníku, faktury číslo faktury číslo výpisu z účtu žalobce, výzev adresovaných žalované soud zjistil, že stát. instituce stanovil přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích v důsledku pořádání akce„ anonymizována dvě slova“ dne 21. 12. 2019. Strážníkem Městské policie obec byl nařízen odtah vozidla anonymizováno číslo z ulice anonymizováno v obec, když jako provozovatelka vozidla byla zjištěna žalovaná. Společnost právnická osoba na základě smlouvy se žalobcem vyúčtovala náklady spojené s odtahem a žalobce vyúčtoval náklady ve výši 600 Kč fakturou číslo splatnou dne 15. 5. 2020. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení opětovně dopisem ze dne 24. 11. 2020 s poučením o možnosti vymáhání soudní cestou. Žalobce má právo na náhradu nákladů spojených s odtahem vozidla žalované na základě ustanovení § 45 zákona č. 361/2000 Sb. ve spojení s ustanovením § 1723 a § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, kdy náklady s oprávněnou manipulací vozidla hradí provozovatel vozidla, tedy žalovaná. Nárok na úrok z prodlení, který je odůvodněn ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který byl zcela úspěšný, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dvě paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 300 Kč za předžalobní výzvu a žalobu. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti pro jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).