11 C 35/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 600 Kč od 16. 5. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že dne 21. 12. 2019 byl nařízen strážníkem Městské policie [obec] odtah vozidla [značka automobilu], [anonymizováno] [registrační značka], protože tvořilo překážku na pozemní komunikaci při akci„ [anonymizována dvě slova]“. Žalobce uhradil společnosti [právnická osoba] náklady spojené s manipulací ve výši 600 Kč. Následně žalobce přeúčtoval žalované jako provozovatelce vozidla tyto náklady. Žalovaná svoji povinnost dobrovolně nesplnila. Soud věc rozhodl za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Z listinných důkazů, a to opatření obecné povahy Stanovení přechodné úpravy provozu na pozemních komunikacích [stát. instituce] čj. [spisová značka] ze dne 25. 11. 2019, protokolu o odtahu vozidla ze dne 21. 12. 2019, karty vozidla [anonymizováno] [číslo], smlouvy o zajištění odtahování motorových vozidel a autovraků na území [územní celek] včetně dodatku a ceníku, faktury [číslo] faktury [číslo] výpisu z účtu žalobce, výzev adresovaných žalované soud zjistil, že [stát. instituce] stanovil přechodnou úpravu provozu na pozemních komunikacích v důsledku pořádání akce„ [anonymizována dvě slova]“ dne 21. 12. 2019. Strážníkem Městské policie [obec] byl nařízen odtah vozidla [anonymizováno] [číslo] z [ulice] [anonymizováno] v [obec], když jako provozovatelka vozidla byla zjištěna žalovaná. Společnost [právnická osoba] na základě smlouvy se žalobcem vyúčtovala náklady spojené s odtahem a žalobce vyúčtoval náklady ve výši 600 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 15. 5. 2020. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení opětovně dopisem ze dne 24. 11. 2020 s poučením o možnosti vymáhání soudní cestou. Žalobce má právo na náhradu nákladů spojených s odtahem vozidla žalované na základě ustanovení § 45 zákona č. 361/2000 Sb. ve spojení s ustanovením § 1723 a § 2910 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, kdy náklady s oprávněnou manipulací vozidla hradí provozovatel vozidla, tedy žalovaná. Nárok na úrok z prodlení, který je odůvodněn ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a žalobci, který byl zcela úspěšný, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dvě paušální náhrady dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. po 300 Kč za předžalobní výzvu a žalobu. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti pro jinou lhůtu k plnění.