11 C 42/2022
č. j. 11 C 42/2022-48
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Plný text
Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 6 011,32 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 011,32 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 011,32 Kč od 3. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala vydání rozhodnutí vůči žalovanému, ve kterém by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 011,32 Kč z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr a distribuci plynu, když obchodník s plynem [anonymizována dvě slova] ukončila závazkový vztah se žalovaným odstoupením od smlouvy o dodávce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] (dále jen„ odběrné místo“). Soud věc rozhodl za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Na základě listin předložených žalobkyní, která je podnikatelem mimo jiného i v oblasti distribuce plynu, a to žádosti o přerušení dodávky plynu, žádosti o ukončení distribuce plynu, servisní zakázky [číslo] ze dne 15. 9. 2020, oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 21. 9. 2020, ze dne 13. 11. 2020, vyčíslení škody, faktury [číslo] řádu provozovatele distribuční soustavy lze učinit závěr, že počínaje dnem 28. 10. 2020 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu z důvodu ukončení dodávky plynu žalovanému ze strany obchodníka s plynem, na což byl žalovaný upozorněn dopisem žalobkyně ze dne 21. 9. 2020 a ze dne 13. 11. 2020. Fakturou [číslo] splatnou 2. 3. 2021, žalobkyně vyúčtovala žalovanému neoprávněný odběr a distribuci plynu ve výši 8 683,88 Kč za období od 28. 10. 2020 do 2. 2. 2021. Dopisem ze dne 29. 7. 2021 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně. Nárok žalobkyně má oporu v ustanovení § 74 odst. 1, odst. 4, odst. 7 a odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, podle kterého je žalovaný povinen uhradit škodu vzniklou neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí plynu. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.