11 C 5/2026

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 16 841,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 841,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 16 841,60 Kč od 24. 9. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 010 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala vydání rozhodnutí vůči žalované, ve kterém by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 16 841,60 Kč z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr a distribuci plynu, když došlo k ukončení distribuce plynu obchodníkem s plynem , právnická osoba, . do odběrného místa , adresa, (dále jen „odběrné místo“) z důvodu nezajištěné dodávky. Posledním evidovaným zákazníkem byl , jméno FO, , následně žalobkyně zjistila, že odběrné místo užívá žalovaná, a to na základě sdělení vlastníka nemovitosti a v monitorovaném hovoru to sdělila i sama žalovaná.Soud věc rozhodl za podmínek uvedených v ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Na základě listin předložených žalobkyní, která je podnikatelem mimo jiného i v oblasti distribuce plynu, a to informace o vlastnictví nemovitosti v místě odběru, žádosti o ukončení dodávky plynu, žádosti o ukončení distribuce plynu, ceníku, servisní zakázky č. , hodnota, ze dne , datum, , servisní zakázky č. , hodnota, ze dne , datum, , oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne , datum, včetně podacího listu, faktury č. , hodnota, lze učinit závěr, že počínaje dnem , datum, byla distribuce plynu v odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná distribuce plynu z důvodu zániku rezervace distribuční kapacity a v důsledku toho k zániku smlouvy o distribuci plynu pro dané odběrné místo, na což byl upozorněn , jméno FO, dopisem žalobkyně ze dne , datum, . Jako vlastník nemovitosti v odběrném místě je evidována v katastru nemovitostí společnost , právnická osoba, Shora uvedenou fakturou žalobkyně vyúčtovala , jméno FO, neoprávněnou distribuci plynu ve výši 16 841,60 Kč za období od , datum, do , datum, . Koncový stav plynoměru byl zjištěn dne , datum, , kdy byla přítomna žalovaná jako nová nájemnice. Dopisem ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve výši 16 841,60 Kč, když žalobkyně následným šetřením zjistila, že uživatelem výše uvedeného odběrného místa v období neoprávněného odběru byla žalovaná.Nárok žalobkyně má oporu v ustanovení § 74 odst. 4, odst. 7 a odst. 8 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, podle kterého je žalovaná povinna uhradit škodu vzniklou neoprávněným odběrem a neoprávněnou distribucí plynu. Nárok na úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto přiznal žalobkyni v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 2 010 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dva režijní paušály po 100 Kč (§ 14b) a 21 % DPH 210 Kč. Soud nepřiznal žalobkyni odměnu za výzvu k plnění, když výzvu zástupkyně žalobkyně ze dne 11. 9. 2025 soud posoudil jako hmotněprávní výzvu k plnění. Žalovaná je povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.