11 C 51/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 9 598,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 509,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 509,43 Kč od 28. 6. 2021 do zaplacení, částku 1 577,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 577,65 Kč od 26. 7. 2021 do zaplacení, částku 1 933,14 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 933,14 Kč od 2. 8. 2021 do zaplacení, částku 556,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 556,79 Kč od 3. 8. 2021 do zaplacení, částku 558,86 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 558,86 Kč od 13. 8. 2021 do zaplacení, částku 1 061,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 061,79 Kč od 20. 8. 2021 do zaplacení, částku 466,84 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 466,84 Kč od 26. 9. 2021 do zaplacení, částku 933,67 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 933,67 Kč od 16. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 6 031 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Lounech domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 9 598,17 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně na základě objednávek žalovaného dodávala žalovanému zboží, které vyúčtovala fakturami. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku 9 598,17 Kč.

2. Žalovaný byl vyzván, aby se k žalobě vyjádřil a vylíčil rozhodující skutečnosti v případě, že nárok žalobkyně neuzná. Žalovaný výzvu převzal osobně dne 25. 8. 2022 a ve stanovené lhůtě ani později se nevyjádřil. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

3. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 26. 5. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (zejména hrany) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 2 509,43 Kč splatnou dne 27. 6. 2021.

4. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 23. 6. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (hrany, čistič) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 1 577,65 Kč splatnou dne 25. 7. 2021.

5. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 1. 7. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (hrany) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 1 933,14 Kč splatnou dne 1. 8. 2021.

6. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 1. 7. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (čistič) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 556,79 Kč splatnou dne 2. 8. 2021.

7. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 11. 7. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (zejména hrany) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 558,86 Kč splatnou dne 12. 8. 2021.

8. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 19. 7. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (zejména hrany) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 1 061,79 Kč splatnou dne 19. 8. 2021.

9. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 24. 8. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (tavné lepidlo) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 466,84 Kč splatnou dne 25. 9. 2021.

10. Z faktury [číslo] dodacího listu [číslo] lze učinit skutkový závěr, že žalobkyně na základě objednávky žalovaného ze dne 14. 9. 2021 dodala žalovanému zboží specifikované v dodacím listě (tavné lepidlo) a zboží vyúčtovala uvedenou fakturou znějící na částku 933,67 Kč splatnou dne 15. 10. 2021.

11. Předžalobní upomínkou ze dne 1. 3. 2022 byl žalovaný upomínán o zaplacení zástupkyní žalobkyně.

12. Mezi účastníky byla uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s ustanovením § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouva, na základě které je žalovaný povinen uhradit sjednanou kupní cenu za dodané zboží. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení z dlužných částek, který má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.

13. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 6 031 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 381 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 1 500 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jednoduchá výzva k plnění ve výši 750 Kč, tři režijní paušály po 300 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

14. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.