11 C 62/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 893,30 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 893,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 893,30 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 31. 1. 2017 a smlouvu [číslo] dne 5. 5. 2017. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednanou cenu. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] dne 3. 5. 2017, na základě které bylo zakoupeno zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení], kupní cena 3 977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 277 Kč, sjednané splátky 18 x 150 Kč a kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 5. 5. 2017, na základě které bylo zakoupeno zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení], kupní cena 3 977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení 1 277 Kč, sjednané splátky 18 x 150 Kč. Žalovaný neuhradil řádně splátky na kupní cenu zařízení. Žalobkyně požaduje po žalovaném cenu za služby třetích stran, neuhrazenou kupní cenu za zařízení, které vyúčtovala ve vyúčtování [číslo] za období od 25. 4. 2017 - 24. 5. 2017, splatném dne 12. 6. 2017, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 494,99 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 5. 2017 - 24. 6. 2017, splatném dne 13. 7. 2017, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,08 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 6. 2017 - 24. 7. 2017, splatném dne 12. 8. 2017, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,98 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2017 - 24. 8.2017, splatném dne 12. 9. 2017, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,88 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2017 - 24. 9. 2017, splatném dne 13. 10. 2017, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 299,78 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2017 - 24.10.2017, splatném dne 12. 11. 2017, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 200 Kč.

2. Soud věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Ze smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 31. 1. 2017, potvrzení smlouvy [číslo], z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 3. 5. 2017, potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 5. 5. 2017, podmínek služby [anonymizováno] – splátky, všeobecných podmínky, ceníku, faktury za zboží, shora uvedených vyúčtování lze učinit závěr, že byly sjednány dohody o poskytování služeb elektronických komunikací k tel. [číslo] číslu [číslo] a žalobkyně se zavázala poskytovat prostřednictvím těchto služby i služby třetích stran a tyto žalovanému účtovat a dále dohody, podle kterých žalovaný jako zákazník koupil od žalobkyně zařízení za shora uvedených podmínek. Účastníci si sjednali, že ocitne-li se zákazník v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dní po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna závazek k úhradě kupní ceny zesplatnit, tedy rozhodnout, že zákazník doplatí zbývající část kupní ceny najednou. Žalobkyně předložila shora uvedená vyúčtování týkající se poskytnutých služeb třetích stran a splátek zařízení, celkem na částku 5 893,30 Kč. Dopisem ze dne 10. 9. 2018 byl žalovaný upomenut o zaplacení celé dlužné částky zástupcem žalobkyně.

4. Mezi účastníky byly uzavřeny dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Prostřednictvím služeb elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a žalovaný se zavázal na základě smluvního ujednání se žalobkyní uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Mezi účastníky byly dále uzavřeny v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvy, na základě které se žalovaný zavázal uhradit sjednanou kupní cenu za shora uvedená zařízení. Soud proto shledal nárok žalobkyně na zaplacení ceny za služby třetích stran a kupní ceny za důvodný a návrhu vyhověl.

5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. V posuzovaném případě jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., která novelizovala vyhlášku č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Jedná o tzv.„ formulářovou žalobu“ mající podobu využitého (ustáleného) vzoru, kterou je uplatňován nárok vůči spotřebiteli (skutkově i právně obdobné věci), kdy je spotřebitel fakticky vyloučen z možnosti sjednat si podmínky plnění s jiným obsahem, vymáhané plnění nepřesahuje 50 000 Kč. Pro advokáta žalobkyně je méně náročné provádění opakujících se úkonů právní služby než v případě individuálně specifikované věci. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.