11 C 66/2020

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D. ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa , za kterou jedná anonymizováno 7 slov , IČO sídlem adresa , anonymizována dvě slova obec , ulice a číslo proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení částky 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 600 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 600 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Lounech soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovanou nájemní smlouvu [číslo] ze dne [datum], kterou pronajala žalované nemovitosti v [katastrální uzemí] za nájemné ve výši 1 869 Kč ročně, splatné dopředu vždy k [číslo] běžného roku. Na základě dodatku [číslo] k nájemní smlouvě bylo nájemné sníženo na částku 1 780 Kč od [datum]. Žalovaná nesplácela řádně a nájemní smlouva byla vypovězena ke dni [datum]. Žalovaná dluží část nájmu ve výši 600 Kč za období od [datum] do [datum], splatnou ke dni [datum]. Soud věc rozhodl za podmínek ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Z nájemní smlouvy [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně jako pronajímatel přenechala do užívání žalované jako nájemci na dobu neurčitou nemovitosti, a to parcelu st. pč. [anonymizováno] a parcelu pč. [číslo] v [katastrální uzemí], [územní celek] za nájemné od [datum] ve výši 1 869 Kč ročně, splatné vždy k 1. 10. běžného roku. Byla sjednána 3 měsíční výpovědní lhůta. Dopisem uloženým na poště dne [datum] byl žalované zaslán dodatek [číslo] k nájemní smlouvě, podle kterého dochází k zúžení předmětu nájmu, když nájem se týká pouze parcely st. pč. [anonymizováno] a nájemné činí od [datum] částku 1 780 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla nájem sjednaný výše uvedenou smlouvou s tím, že nájemní vztah skončí dnem [datum]. Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě žalované částky a upozorněna na možnost soudního vymáhání. V souladu s ustanovením § 663 zákona č. 40/1964 Sb. občanského zákoníku byla mezi účastníky sjednána nájemní smlouva, dle které žalobkyně jako pronajímatel přenechala žalované do nájmu shora uvedený pozemek za sjednané nájemné. Nájemní vztah skončil výpovědí v souladu s ustanovením § [číslo] ve spojení s ustanovením § 3074 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku uplynutím 3 měsíční výpovědní lhůty. Žalobkyně má právo na poměrnou část nájemného ve výši 600 Kč za shora uvedené období. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč (výzva k plnění, žaloba). Paušální náhrada hotových výdajů byla přiznána ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Žalované byla uložena povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu v Lounech soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, neboť žalobkyně byla osvobozen od placení poplatku dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích a poplatková povinnost pak ve smyslu § 2 odstavec 3 zákona o soudních poplatcích přešla na žalovanou. Plná výše soudního poplatku činila podle zákona o soudních poplatcích, sazebníku soudních poplatků, položka 1. bod 2. částku 1 000 Kč.