11 C 73/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 5 445,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 445,65 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 410 Kč od 8. 4. 2020 do zaplacení 10 % ročně z částky 400,87 Kč od 21. 11. 2019 do zaplacení 10 % ročně z částky 313,01 Kč od 21. 12. 2019 do zaplacení 10 % ročně z částky 309 Kč od 21. 1. 2020 do zaplacení 10 % ročně z částky 12,77 Kč od 21. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 445,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 16. 10. 2019 a účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 16. 10. 2019, kterými se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednanou cenu. Žalobkyně v souladu se zákaznickou smlouvou služby poskytovala včetně služeb třetích stran poskytovaných třetími osobami prostřednictvím elektronických komunikací žalobkyně. Jednalo se o [anonymizováno] SMS. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] byla kupní smlouva. Na základě smluv poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení [anonymizována tři slova] (dále jen„ zařízení“) za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako pojištěný sjednal pojištění zařízení. Žalovaný neuhradil řádně splátky na kupní cenu zařízení. Žalobkyně požaduje po žalovaném cenu za služby třetích stran, neuhrazenou kupní cenu zařízení, měsíční poplatky pojištění zařízení. Splátka zařízení ve výši 210 Kč, poplatek za pojištění ve výši 99 Kč, služby třetích stran 4,01 Kč byly splatné dle vyúčtování služeb [číslo] dne 20. 12. 2019, splátka zařízení ve výši 210 Kč a poplatek za pojištění ve výši 99 Kč byly splatné dle vyúčtování služeb [číslo] dne 20. 1. 2020, splátky zařízení ve výši 4 410 Kč byly splatné dle vyúčtování služeb [číslo] dne 7. 4. 2020. Ve vyúčtování služeb [číslo] splatném dne 20. 11. 2019 vyúčtovala žalobkyně poplatek za pojištění 63,87 Kč a [anonymizováno] SMS ve výši 337 Kč, ve vyúčtování služeb [číslo] splatném 20. 2. 2020 vyúčtovala žalobkyně poplatek za pojištění ve výši 12,77 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil.

2. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 16. 10. 2019, všeobecných podmínek žalobkyně, souhlasu s pojištěním ze dne 16. 10. 2019, vyúčtování lze učinit závěr, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací k tel. [číslo] včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaný se zavázal řádně a včas hradit ceny služeb dle ceníku služeb platného v době poskytnutí služby. V rámci smlouvy byla sjednána i dohoda, podle které žalovaný koupil zařízení za cenu 5 001 Kč splatnou ve 23 splátkách po 210 Kč s tím, že akontace činí 171 Kč, splatnost měsíčních splátek odpovídá splatnosti uvedené ve vyúčtování služeb elektronických komunikací. Neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti stávající se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný se dále zavázal hradit žalobkyni měsíčně pojistné ve výši 99 Kč za pojištění zařízení. Cena za služby třetích stran, neuhrazená kupní cena zařízení, měsíční poplatky pojištění zařízení byly vyúčtovány shora uvedenými fakturami. Dopisem ze dne 10. 12. 2020 byl žalovaný upomenut o zaplacení zástupcem žalobkyně.

4. Mezi účastníky byla uzavřena dle zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích smlouva o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Prostřednictvím služeb elektronických komunikací byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a žalovaný se zavázal na základě smluvního ujednání se žalobkyní uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. Mezi účastníky byla dále uzavřena v souladu s ustanovením § 2079 ve spojení s § 2085 zákona č. 89/2012 Sb. kupní smlouva, na základě které se žalovaný zavázal uhradit sjednanou kupní cenu za shora uvedené zařízení. Žalovaný se dále smluvně zavázal uhradit žalobkyni poplatky za pojištění zařízení. Soud shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Soud přiznal žalobkyni i nárok na úrok z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni tak soud přiznal náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za dva úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby v poloviční výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.