11 C 74/2022

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Koberovou, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 6 731,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 731,51 Kč s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 6 622,89 Kč od 3. 12. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 622,89 Kč od 3. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokátky.

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala uložení povinnosti zaplatit žalobkyni částku 6 731 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že právnická osoba (dále jen„ banka“) uzavřela se žalovaným dne 24. 11. 2016 rámcovou smlouvu o finančních službách, jejímž předmětem bylo zřízení běžného účtu č. bankovní účet. Dále banka uzavřela dne 1. 12. 2017 se žalovaným smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému na tomto účtu úvěr do výše 5 000 Kč se sjednaným úrokem ve výši 18,9 %. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nehradil, úvěr byl zesplatněn ke dni 2. 12. 2019. Dlužná pohledávka činí nepovolené přečerpání ve výši 6 622,89 Kč a úroky ve výši 108,62 Kč. Banka ověřovala žalovaného vyhledáváním žalovaného v databázi dlužníků, v insolvenčním rejstříku, prověřováním pohybů na bankovním účtu žalovaného za předcházející půlroční období před uzavřením smlouvy, tj. za červenec 2017 až listopad 2017. S ohledem na nízký úvěrový limit ve výši 5 000 Kč s orientační měsíční splátkou 417 Kč bylo bankou vyhodnoceno, že schopnost splácet úvěr je dostatečná. Pohledávka byla postoupena žalobkyni.

2. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti žalobkyně, když právní zástupkyně žalobkyně se omluvila z jednání a nežádala o odročení. Žalovaný se nedostavil ani neomluvil.

3. Z rámcové smlouvy o finančních službách ze dne 24. 11. 2016, ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne 1. 12. 2017, všeobecných obchodních podmínek banky, ceníku banky lze učinit závěr, že banka se zavázala od 24. 11. 2016 zřídit žalovanému účet č. bankovní účet. Dne 1. 12. 2017 došlo mezi bankou a žalovaným dohodě, na základě které se banka zavázala žalovanému poskytnout kontokorentní úvěr do výše 5 000 Kč, tedy umožnit povolené přečerpání zůstatku na běžném účtu s dohodnutou úrokovou sazbou ve výši 18,9 % ročně z vyčerpané a nesplacené jistiny. Žalovaný se zavázal celý úvěr včetně úroků a dalších nákladů splatit do jednoho roku ode dne, kdy jej začne využívat. Po splacení byl oprávněn čerpat úvěr opakovaně. Dle výpisů z účtu a výpisů z účetních evidencí žalovaný úvěr čerpal, v roce 2019 sjednaný rámec přečerpal. Dle smluvních ujednání v případě přečerpání nebo prodlení se splácením může banka žádat okamžité splacení úvěru. Dopisem ze dne 3. 12. 2019 banka oznámila žalovanému, že pohledávku z nepovoleného přečerpání na běžném účtu ve výši 6 622,89 Kč a úroky ve výši 108,62 Kč převedla dne 2. 12. 2019 na účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a vyzvala ho k okamžitému zaplacení. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2020, potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávky ze dne 14. 10. 2020 soud zjistil, že banka postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni a postoupení oznámila žalovanému. Dopisem ze dne 2. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení zástupcem žalobkyně nejpozději do 12. 7. 2021 s upozorněním na soudní vymáhání. Dle informace o sledování zásilek byla výzva 7. 7. 2021 podána k poštovní přepravě. Z výpisů z účtů žalovaného za období předcházející poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalovaný měl příjem za období od července 2017 do listopadu 2017 v průměrné výši 17 631 Kč a jeho průměrný zůstatek na účtu činil 1 351 Kč. Dle lustrace v databázi CCB neměl žalovaný evidován žádný závazek.

4. Nárok žalobkyně má oporu v ustanovení § 2662 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), dle kterého byla mezi bankou a žalovaným uzavřena smlouva o účtu. Dle ustanovení § 2665 občanského zákoníku ujednají-li strany, že ten, kdo vede účet, umožní výběr hotovosti nebo provede převod peněžních prostředků z účtu, ač pro to na účtu není dostatek peněžních prostředků, použijí se přiměřeně ustanovení o úvěru. Na ujednání stran se tak též vztahoval zákon č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Z provedeného dokazování vyplývá, že banka prověřovala úvěruschopnost žalovaného. Soud má za to, že dostačujícím způsobem vzhledem k nízké výši sjednaného úvěru, když byly ověřeny příjmy a výdaje žalovaného za dobu předcházející poskytnutí úvěru výpisem z jeho účtu. Pohledávka byla postoupena v souladu s ustanovením číslo občanského zákoníku žalobkyni. Soud proto shledal nárok žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení, který má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

5. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého byla v řízení zcela úspěšná žalobkyně. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), jeden úkon právní služby ve výši 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 168 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.

6. Lhůtu k plnění soud určil v souladu s ustanovením § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí (exekuci).