11 C 80/2024

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUD. Ivany Koberové, Ph.D. a přísedících Evy Kučerové a Bc. Martiny Turnerové DiS., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , Anonymizováno pro zaplacení 91 115 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 91 115 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 91 115 Kč od 11. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 20 104,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , Anonymizováno, , advokáta. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech domáhala po žalovaném zaplacení částky 91 115 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyni dne 23. 5. 2023 vznikla škoda způsobená žalovaným v důsledku pracovního vztahu, a to z důvodů poškození spojky (oprava-ložiska setrvačníku FAG, vidlice spojky uvolňovací, spojkové sady, setrvačníku, posilovače spojky, doplnění kapaliny DOT4, převodového oleje 74W-90, GL4/5 a mechanické práce) na vozidle žalobce , jméno FO, 430. Žalovaný škodu co do rozsahu a příčiny plně uznal dne 22.6.2023 a uzavřel se žalobkyní dohodu o uznání dluhu a způsobu jeho úhrady. Na základě této dohody se zavázal žalovaný uhradit žalobkyni částku ve výši 97 615 Kč v pravidelných měsíčních částkách ve výši 8 000 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek při pozdní úhradě, byť i jedné pravidelné měsíční splátky dle splátkového kalendáře. Žalovaný uhradil žalobkyni pouze částku ve výši 6 500 Kč. Žalovaný neuhradil splátky a žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu do 10. 11. 2023. Žalovaný svůj dluh ve zbývající výši 91 115 Kč neuhradil.Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud věc rozhodl dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.Dle dohody o uznání dluhu a způsobu jeho úhrady dne 22. 6. 2023 včetně splátkového kalendáře podepsané žalobkyní jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem účastníci konstatovali, že žalobkyni vznikla škoda způsobená žalovaným z pracovněprávního vztahu z důvodu poškození spojky (oprava- ložiska setrvačníku FAG, vidlice spojky uvolňovací, spojkové sady, setrvačníku, posilovače spojky, doplnění kapaliny DOT4, převodového oleje 74W-90, GL4/5 a mechanické práce) na vozidle žalobce , jméno FO, 430. Žalovaný uznal z tohoto důvodu dluh co do důvodu a výše 97 615 Kč, když účastníci v dohodě potvrdili, že žalovaný uhradil v červnu 2023 částku 6 500 Kč. Žalovaný se zavázal uhradit zbývající část dluhu ve výši 91 115 Kč ve splátkách po 8 000 Kč splatných vždy do 15 dne v měsíci počínaje měsícem červencem 2023, poslední splátka dluhu byla ve výši 3 115 Kč. Současně byla sjednána ztráta výhody splátek tak, že při pozdní úhradě, byť i jedné pravidelné měsíční splátky dle splátkového kalendáře se dluh stává okamžitě splatný a vymahatelný. Podpis žalovaného na dohodě je úředně ověřen. Dopisem ze dne 1. 11. 2023 vyzvala žalobkyně k úhradě částky 91 115 Kč do 10. 11. 2023. Dopisem ze dne 31. 1.2024 vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě žalované částky s upozorněním na možnost soudního jednání. Dle podacího lístku byla výzva podána k poštovní přepravě.Nárok žalobkyně má oporu v ustanovení § 250 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb. zákoníku práce, podle kterého je zaměstnanec povinen nahradit zaměstnavateli škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Žalovaný svůj dluhu uznal co do důvodu a výše a v souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku se má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Soud shledal návrh za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na zákonný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku tedy ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů účastníků soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla zcela úspěšná, přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 20 104,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 556 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 91 115 Kč sestávající z částky 4 780 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 2 390 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 850 Kč ve výši 2 698,50 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.