12 C 104/2021

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl předsedkyní soudu JUDr. Vandou Vincíkovou, Ph.D., ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou údaje o zástupci jméno příjmení anonymizováno adresa a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství účastníků celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel podal návrh na rozvod manželství.

2. Manželka s návrhem souhlasila.

3. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne datum před stát. instituce. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech, čj. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, který nabyl právní moci datum, bylo zjištěno, že rodiče uzavřeli dohodu, podle které byla nezletilá jméno svěřena do péče otce a matka se zavázala platit pro ni výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně a nezletilý jméno byl svěřen do péče matky a otec se zavázal platit pro něj výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně.

4. Účastníci shodně uvedli, že nevedou společnou domácnost déle jak rok, dlouhodobě měli určité problémy, manželka uvedla, že v důsledku alkoholu manžela. Tyto neshody vyústili v navázání známosti na straně manželky, ukončení společného soužití a rozpadu vztahu. V současné době oba účastníci vylučují možnost obnovení plnohodnotného manželského soužití, citové vazby mezi sebou již nemají.

5. Podle § 755 odst. 1, 3 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

6. Podle § 906 zák. č. 89/2012 Sb. obč. zákoník, má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat.

7. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou splněny předpoklady ustanovení § 755 zák. č. 89/2012 Sb., když účastníci spolu nežijí ve společné domácnosti po dobu déle jak rok, nejsou mezi nimi citové vazby, oba vylučují možnost obnovení manželského soužití. Pokud se týká příčiny rozvratu manželství, tuto soud shledal ve smyslu § 756 o.z. v déletrvajících konfliktech mezi manžely, které vyústily v navázání známosti na straně manželky a vedly k celkovému rozpadu vztahu. Je splněn i nezbytný předpoklad vyhovění návrhu na rozvod manželství, a to úprava výchovy a výživy nezletilých dětí jméno a jméno pro dobu po rozvodu. Soud tedy manželství účastníků rozvedl.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákon o zvláštních řízeních soudních) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.